据《海南 日报》5月11日报道，自4月中旬开始，海南省三亚在市政府党组成员、各政府工作部门领导班子成员中强力推行为期半年的民生体验活动，且每周须提交一份体验报告，尽量避免雷同。三亚官员“微服私访”，在网民中引起较大反响。
我们不妨先看看三亚官员的“现代微服私访”，究竟都“访”到了什么。新闻中有如下两个事例：4月19日，三亚市副市长姚磊 在某银行三亚商品街支行，等了80分钟才轮到他到窗口办理业务；4月29日上午，三亚市公安局局长江伟选择打的出行办事，但十多分钟的等待里数次被拒载。从这两个例子，不难发现相关官员“访”到的问题，老百姓是多么司空见惯，我们不由得会生出这样的感叹：哦，原来副市长终于体会到了银行网点长时间排队问题；哦，原来公安局局长平时几乎是不坐出租车的。
问题在于，这样的事情还需要“微服私访”么？在古代，“微服私访”是一个带着浓郁民生情怀的词汇。它的诞生，是因为古代没有报纸、广播、电视、网络，信息渠道不畅；而官员自小“一心只读圣贤书”，为官后出门有衙役举牌要求民众“肃静回避”，交友时“谈笑有鸿儒，往来无白丁”，因此官员乃至皇族出于体察民情或者其他目的，就需要脱下制服 “混”入老百姓中间去。
而在现代，官员已经不需要“玩”这套了。拿银行网点长时间排队来说，就算你很少去银行网点，难道你不读报纸、不看电视、不听广播、不上网络么？这已经是各大媒体轮番质疑、拷问、抨击过无数次的现象了呀。再以出租车拒载而言，哪怕公安局局长从来不打的，其家人、亲戚、朋友、邻居，难道都不打车或者没跟他说过这类事情么？对自己生活、工作的城市里自己本该知道的情况，再“访”一轮去证实它，不过是已知信息的重复出现。
时代已经不同了，“微服私访”在古代可以造就佳话，在现代还用这招，有时恐怕会造成笑话———我们的干部，本来就不能够、不应该、不允许像古代的官员那样脱离群众。若真要“微服私访”，也要来点新鲜的。（李辉）
