据英国广播公司报道，英国新任内政大臣特雷莎·梅宣布，将在100天内废除前工党政府推出的身份证制度，现有身份证将全部作废。（中新网 5月28日）
实在不敢想象号称“天下第一证”的身份证在英国取消了会引起怎样的“骚乱”，因为按照我们的思维，身份证属于户籍管理第一大关口，是“一个有用的行政工具来增加政府的行政效率和减少罪案。”这个行政管理的天然助手，它有着不可取代的作用。然而，如今英国人是不是脑子进水了，如此自找麻烦，是吃撑了没事干还是新首相上任要“烧一把火”，耍耍威风？
事实证明，没有身份证，英国不会乱。英历史上对身份证的废除有两次，分别在在1919、 1952年。在没有身份证的几十年间，英国并没有出大乱子，也没有资料显示有哪些犯罪活动与身份证取消有关。
废除身份证也不是一时兴起的冲动之举，更不是一些人的贴金之举。那身份证对于英国官方来说是不是没有一点实际意义？更不是。2003年，官方人士公开称新一代身份证“将会挫败国际恐怖分子活动，35%的恐怖分子使用虚假的身份旅行。最近以来，政府也声称这种身份证将帮助阻止非法移民，‘健康旅行’，骗取津贴以及偷窃身份，并且生物护照也将让英国国民更易到美国旅行。”好处不可谓多多。
然而，英国最终再次选择了废除身份证。因为，虽然身份证制度侵犯了公民权利，而且成本也过高。据报道说：“八年来英国政府已经为身份证制度耗资2.5亿英镑，取消这一制度意味着政府在未来10年可以节约8亿英镑开支。”
英国人口不过六千余万人（英国《每日电讯报》2009年9月28日数据显示英国总人口去年达到6140万人。）竟然在身份证管理方面要花去这么多钱，那我们国家呢？我们人口总数接是英国20多倍，意思说我们未来十年可能花费的金额是160亿英镑，折合人民币1588.8亿（1英镑=9.9301人民币元计算），当然这还不包括“雁过拔毛”“款项挪用”之类的损耗。
现在，根据国家发改委、财政部核定，每个身份证工本费20元，丢失补领40元。比一代证分别提高了10元、20元。身份证有效期二十年。意思说中国每个公民一生至少要办理两次以上的身份证。如此一笔账，算起来触目惊心，数目必定大得吓人。为何我们没有一点经济头脑，来算算这笔账？
而且，眼下户籍改革正处于尖峰时刻，改革势在必行。人民日报日前也炮轰户籍制度，指出：“户籍、出身、企业身份等差别，成为拉大收入差距的推手”。改革户籍制度，再次摆上了桌面。那作为户籍制度衍生物的身份证是不是也该改革一下了？
就算不说身份证本身已经侵犯公民隐私权和人格权，浪费钱财，《咬文嚼字》主编郝铭鉴说指出我国目前使用的二代身份证还有“四大错误”——“公民”与“居民”的混淆，“公民身份号码”的歧义概念，“出生”语义不规范，“有效期限”的乱用。而且，身份证还成了国内还为一些犯罪分子制造了发财的好机会，办理假证横行，马路大街，随处可见其电话号码。还有诸如“济南小伙身份证遭套用，遭遇‘被结婚’谁之过?“的新闻天天充斥着网络。
目前，我国身份证正扮演着一个很尴尬的角色。有时候，自己的身份证却证明不了自己。由是，我在想，这种东西既然是有形而上的，那我们可以不要吗？我更在想，是不是可以有一种更加简便，通行全国的新型的无形的“身份证”？如此的话，那也是一种“低碳”的好方式。（王国信）
