江苏省高级人民法院针对“新国五条”正式实施后可能引发的假离婚等6种纠纷情形，向全省法院发出司法对策及建议：通过假离婚签订协议约定房屋归配偶一方所有，弄假成真、难以复婚而主张协议无效的，除能举证证明胁迫或欺诈事由外，不予支持。（4月9日《法制日报》）
法律概念上并没有假离婚一说，走过了法定的程序，要么是结婚要么是离婚，这就是法律的严肃性所在。而民间所说的“假离婚”基本上都是基于某种特定目的，把法律当成工具，不管其出发点有多合理，本质都是在挑战法律的尊严。
比如，最近颇受关注的“国五条”诱发的离婚热潮，无非是通过协议离婚使夫妻一方就应成为只拥有唯一住房的产权人，从而规避个税征收。或许调控的政策制定得并非完美，但是无视法律的严肃性，为了利益而把家庭和夫妻感情当做游戏，这种投机行为决不可支持。
法律是严肃的，通过法律关系来判定法律责任与义务，依据法理来处理纠纷，确定权益，这便是刚性的法律准则。离婚不管目的如何，违背道德但意愿明确，履行了法律程序的，离婚便有法律效力，其协议约定的一切也合法。“假离婚”充满着恶意欺骗的后果，只要不是胁迫，就应该承担法律后果。
民间所谓的“假离婚”情形很多，有转移财产、规避债务，也有规避税收的，都是在规避应承担的社会责任与义务，性质都一样。“国五条”诱发的“假离婚”不过是其中一种。类似情形均适用于早已成熟的同一司法实践准则，即让“玩火者自焚”，既是维护法律尊严的需要，也是法律夯实道德、诚信基础的需要。
法律着眼的是社会秩序，具有普适的普遍公平，“假离婚”协议纠纷只关法理无关“国五条”，江苏高院关于“新国五条”对法院工作的影响及对策建议的报告，不过是对“假离婚”司法实践准则的重申，一者是警告离婚要审慎；二者防范人们违反道德“假离婚”，损害司法公正。
