日前，河北省霸州市环保局内部员工举报，霸州市一副市长家有9套房产。记者就其中6套与该副市长核实时，他表示其中三套为其家人所有，两套已出让，还有一套不存在，并多次询问记者是否有录音，表示“我希望咱们都不要互相伤害”。(4月9日《新京报》)
副市长提醒记者“勿互相伤害”，究竟玄机何在？听弦听音：毫无利害关系的记者，能“伤害”到副市长的唯有对权力失范或贪腐悬疑的挖掘；而堂堂副市长能“伤害”到记者的，除了动用本质属于非法的“合法伤害权”、又或者如官场小说般打击报复，实在想不到还有什么更高明的“套路”。
为官者的这句提醒可谓“霸气侧漏”，其潜台词里更蕴含着多重意味：一者，这种赤裸裸的威胁，虽然文雅，戾气十足。二者，记者与当事官员核实传闻，本身是给其自辩清白的机会，而当事人的表态算不算“心虚”的惯性？三者，面对舆论监督，缺乏起码的诚意不说，屡屡问询记者有无录音，真相跟调查方式有什么瓜葛？如果监督是一种“伤害”，权力滥用对公共利益造成的“伤害”谁来负责？
有几分证据，说几分话。谁也不能对当事官员做“有罪推定”，然而，一个现实毋庸置疑：此前，神木县一个银行行长被曝在北京有41套房，紧接着，又出现了广东某市公安局副局长拥有两个户口，同时有190多套房的事情……“房叔”、“房姐”满天飞，房产上的腐败已经成了反腐中的热门话题、且大多一反一个准。当此背景下，既然有公民举报官员涉嫌违法，那么，核实真相是合理正当的程序。“9套房”或“6套房”是事实还是缪传，自说自话是一回事，程序核查是另一回事。果真是不是“无房一身轻”，真相还有待客观掘进。
2012年按照国务院的要求，全国40个重点城市的个人住房信息系统应该在2012年6月30日之前实现，住建部尚未公开联网情况，其他非重点城市更不用说。好在国务院办公厅3月28日发布了《关于实施任务分工的通知》，通知规定了2014年将完成的28项任务，其中备受关注的不动产统一登记制度，终于被提上议事日程，将于2014年6月底前出台。然而，面对联网登记之前的“房产悬案”，恐怕还得相关部门及时跟进民意，循着蛛丝马迹发现事件真伪——譬如常理而言，“勿互相伤害”已经是不折不扣的举报信，其对媒体监督的态度已是摆在明处的可疑线索。
