面对越来越多的公共管理难题，收费正成为一些地方酝酿实施的药方。然而这个被认为是相对有效的经济杠杆，却不时遭遇公众争议。（3月4日《解放日报》）
收费，属于政府为致力于达到理想的管理目标而采取的经济手段。它是通过经济杠杆的调节作用，利用利益引导机制来间接地影响被管理者行为，以实现社会成员的个人利益与公共利益的统一。恰到好处地运用收费管理这个经济杠杆，能起到其他管理手段无可代替的作用。但正所谓过犹不及，无度地滥收费，有时却只能产生管理者始料不及的消极后果。比如说一些风景名胜区的门票暴涨，一些拥有优质教育资源的学校择校费大涨，其结果呢，并没有使热门景点的游客分流，或是为择校热降温。
从本质上说，收费作为运用价值规律来调节各方利益关系的经济手段，具有间接性的特征，并不能作为社会管理的“常规武器”来使用。问题在于，一些城市管理者在面对诸如此类问题时治理乏术，往往不能从探究问题的根源方面谋求治本之策，而是驾轻就熟地步入了收费治理的老路。
收费管理当休矣。无论是楼市调控还是道路拥堵，每一种顽症产生的根源都不尽相同，都有其特殊的病灶，务实的、富于创新精神的城市管理者需根据这些问题的病因对症下药，以求得这些公共管理顽症的根治。这些问题，有的缘于政府所提供公共产品和公共服务的短缺，有的牵涉政府亟待职能转变，唯有完成从单一的行政手段向综合运用多种手段的管理模式转变，才能彻底摆脱“管理即收费”的路径依赖。
