一场大火夺去了7名被收养孤儿的生命,也险些毁了袁厉害的“爱心妈妈”形象。河南省兰考县“1·4”火灾发生之后,当地政府受到了舆论的严厉指责,25年收养弃婴过百的袁厉害更是被推到了风口浪尖。先是兰考民政局给袁厉害定了“非法收养”的罪名,后有法学专家指出袁厉害或涉嫌过失致人死亡罪。总之,当天因送孩子上学躲过一劫的袁厉害似乎成了“元凶”。
诚然,如果没有这场火灾,当地政府不用焦头烂额地应对媒体的追问,也不需要在镜头前承认自己的“监管不力”,袁厉害收养的孤儿们可以继续过着生死有命的生活。其实,政府的“无为而治”和袁厉害的“见义勇为”早已形成了一种默契。虽然民政部门知道袁厉害的收养行为存在法律上的问题,但并没有采取有力措施去中止它,原因当然不在于袁厉害有多么厉害,而是袁厉害的收养行为在客观上担起了民政部门的责任。因为这种默契,众多弃婴孤儿的命运就被转移到了一个社会底层妇女的肩上。如果不是这场火灾,袁厉害的“爱心妈妈”形象应该会更加鲜亮。只是因为灾难太重,有人才开始抹黑这个妇女的形象,试图通过对个人的道德批判掩盖政府部门的失职。
像袁厉害这样因为人性中的“不忍”而行善的大有人在,他们往往是一些并不具备收养能力的社会底层人士,比如淮南人谢海顺、惠州农妇陈元娣都曾为养育弃婴而乞讨,也都得到过舆论的赞扬。这些人几十年如一日艰难行善,为社会道义守住了底线,因为这些处于灰色地带的收养,众多弃婴才不至于夭折在襁褓里。他们也成了一些地方政府可进可退的屏障,平安无事时是大爱无疆的榜样,出了事故就很容易成为政府的“替罪羊”。
如果没有这场火灾,袁厉害将来也许可以成为“感动中国”的候选人,现在不仅面临着可能到来的刑事追责,还不得不发毒誓证明自己的清白。而最可悲的则是那些再也无法挽回的幼小生命,他们原本应该得到一个坚强的保障,在某个福利院或者某个正常家庭中健康成长。火灾无情地烧穿了足以令当地尴尬的民政福利现实,尽管这个地方还不算发达,各类办公场所一定应有尽有,却偏偏没有一个给孤儿遮风挡雨的福利院。其中原因当然不都是因为穷。
保障公民的生命权和生存权,是政府不容推卸的职责,每个弃婴孤儿都有权利得到政府的救助。民间收养是善行,而政府救助是本分,也就是说为弃婴孤儿守住生命底线的应该是民政部门,而不是各地的“袁厉害”。但愿以后我们再看到相似的“袁厉害”时,不再只是感叹民间的大爱,还能想着提醒政府去尽责任。
