有学者做过一个相关研究，按地域、年龄、受教育程度等指标，抽取了几组湖南高校毕业生样本，分析其“职业发展”与“家庭出身”之间的关系。调查结论是：父辈的职业地位，很大程度上决定了子辈的职业地位。就此网络上一个3397人参与的调查显示，75.71%的受访者对此结论表示认同。（9月25日《潇湘晨报》）

　　美国人罗伯特·清崎的《富爸爸穷爸爸》一书风靡一时，书中，“富爸爸”和“穷爸爸”对清崎产生了截然不同的影响力，在很大程度上决定了清崎的人生走向。相关学者和媒体的调查结论则清晰地表明：在现实生活中，有关“富爸爸”和“穷爸爸”的故事就在你我身边，每天都在上演。

　　诚然，也会有吊丝的“逆袭”——也会有“穷爸爸”养出了“富子女”，但这些现象并非主流，在多数情况下，“穷爸爸”养出的还是“穷子女”，“富爸爸”养出的还是“富子女”，这种父辈职业地位的世袭现象击中了社会公平的痛点，让人焦虑。

　　揆诸现实，造成这一现象的因素有很多，也不乏一些正当、客观的因素，比如，父辈在人生观、价值观、为人处事等方面给予子女的影响等等，但也有很多不公平不正当的因素。那种不公平的影响力差距才是我们最担心的。

　　我们的社会应该努力扮演这样一种角色——在决定年轻人命运的最重要的教育、就业、上升等环节，当“富爸爸”所给予的或所尝试的，超出了法治范畴内的公平标准时，就让他碰壁，就坚决说“不”；当“穷爸爸”所给予的不能达到法治范畴内的公平标准时，就合理弥补，就提供帮助。社会扮演好这一角色的前提是：涉及年轻人生存发展的各种权力能够一丝不苟，秉公办事，恪守法治，能够向所有的年轻人提供平等的机会。

[责任编辑：张洁]