第52届国际小姐中国大赛重庆赛区前三名的获奖照片公布，引来众多网友集体“吐槽”，称达不到重庆美女的平均水平。该赛事重庆组委会工作人员表示，结果是七位评委共同评选出来的，整场赛事公正、公平、公开。但有评委透露，“我们当时在评选最终三强的时候受到了一些压力，所以这个三强的结果并不是我们评委评出来的。”（7月11日《重庆晨报》）
之于选美的评判，除了专业内的标准之外（譬如三围指标等），余者基本上是仁智各见的。正因于此，西方选美的胜出者，未必能被东方人所接纳，反之亦然。从这个方面说，网友对重庆赛区三甲集体吐槽，不过是基于“外形不够靓丽”等模糊评判。但是，其中评委所透露出的信息却不得不重视，果如评委所言，那么选美的背后就会有丑陋的推手。
根据国际小姐中国大赛的官方网站介绍，此项赛事是世界最著名的三大选美赛事之一，创办于1960年美国加利福尼亚州长滩——其比赛背景不可谓不权威。但是，放到国内的环境中，没有任何一项官方举办的选美比赛，所有国际赛的中国赛以及国内各项赛事，都基本上是商业运作，而且，进入决赛的诸多参赛选手，都会有相关公司包装和辅助——这几乎是业内公开的秘密。
当然，商业化运作选美，也不是什么洪水猛兽，发源于西方的时尚选美也基本都是商业运作。只是，在炒作、浮躁之气弥漫的环境中，所谓商业运作往往就变了味，金钱、权力等等因素总在其中或者边缘徘徊。在几年前的“中国西部广告模特大赛”上，就有怀揣着明星梦的少女通过“打点”冀望进入“十佳模特”，结果钱花出去了却未能如愿。去年，云南保山市政府办公室以短信形式向全市民众发出号召，投票支持某“快乐女声”选手，更让公众看到了权力在选秀过程中跃跃欲试。
此次重庆赛区选美，设若果真如评委所言评选最终三强时“受到了一些压力”，那么这种压力就无外乎两种：其一是畸形的商业化运作，金钱铺路；其二是某些公权力介入其中。炒作以及“捧角”固然为我们所厌恶，只要是个人意愿而又无关公序良俗，权且可以任其自生自灭。但是，一旦涉嫌了商业贿赂或者公权失范，则是必须要追究的问题。针对重庆赛区的选美，关注点不在于三甲是否能代表重庆美女，也不在于评委是否大失水准，而在于金钱与权力是否无孔不入且兴风作浪。
选美比赛本是一种舶来的时尚文化，西方财团财大气粗，也未见在此方面不讲“商业伦理”。是以，在我们这里，选美比赛务请拒绝丑陋推手，否则，时尚文化就会变成糟粕文化，大众文化就会异化为小众游戏。
当然，单靠商业运作的选美比赛的自律，拒绝丑陋推手显得并不现实。一方面，赛事组织者需要聘请第三方监督，以增强自身的公信力；另一方面，有关部门在必要的时候需要介入，不是以审美养眼或者介入民间活动的名义，而是以盯紧商业贿赂和公权失范的名义。
