对于地铁族来说，刚被“三天一伤风，五天一中暑”的地铁事故“伤”了一回。网络上众多乘客昨天又发帖声讨地铁族们的另一个“伤不起”：今年新版的“热带风暴”水上乐园广告——这则循环反复几乎没有任何广告词的“咆哮体”广告。（7月10日《青年报》）
淘宝体，甄嬛体，咆哮体，这一系列网络流行的文体频繁用于各种正式场合，引发不少争议。“咆哮体”广告虽然不去违反法律，但其创意效果其实很有限，如果滥用，招致反感不说，也影响投放单位的自身形象。
网络流行的不能随意滥用，毕竟他们有特定存在的环境因素。地铁播放“咆哮体”广告，确实容易吸引眼球，引发围观，但简单的咆哮更像一种噪音污染，这种“强迫视听”的广告手段，新鲜感会有，但反感度会更多，实际上是一种不招人待见的广告创意。
广告是一门艺术，创意手段追求出新，可以理解，但广告更应该给人留下愉悦感和一些启示，招来反感和得罪公众肯定不是广告投放的本意。
这种“咆哮体”的广告不乏先例，实质上都是对于网络热点的跟风之作。我认为，与其跟风炒作，不如踏实的自己搞创作，只要在法律允许的范围内，尽可能去迎合大众心理，创作出有口碑、有认同的优质广告并不是难事。
从近日的“我靠重庆”到前些年的“叫春”，广告雷人语频现，虽然这些广告通过了审核，但舆论和公众并不买帐。同样道理，“咆哮体”广告虽然吸引眼球，但不代表广告效果就就好，创作者和投放单位还是多思量，慎用雷人广告为好。
