6月30日下午，一支由7辆轿车组成的车队穿梭在成都街头，车队以一辆凯迪拉克轿车打头，中间还有丰田越野车、甲壳虫等。不少路人以为是婚车，走近看才发现是“寻狗”车队。车队组织者吴女士称，她的爱犬于21日丢失，部分车是借来的，她认为此方式容易获得更多关注。（2012年7月1日新民网）
丢狗心切，本是人之常情，更可况是伴随狗主人6年半的宠物。但当“重金寻爱犬”的“寻狗车队”的行为被媒体冠以“凯迪拉克”、“女士”等字眼，民众的目光和联想自然也就跳出了道德的屏障。事实上，这种既没有妨碍交通，也没有影响民众的“寻狗”车队，竟能“躺着也能中枪”，却也折射出社会的某种病态。
“500元的酬金、2000元感谢”，对于一条边境牧羊犬的价格来讲，也并非什么大的数目。正因如此，一味地猜疑狗主人身份和家庭背景，更违背了公民的基本道德素质。从报道可以看出，这些车大部分是吴女士向朋友借的，一些车主还是素未谋面的热心人士。
有人可能会问，此次“车队寻犬”或许正是狗主人的炒作行为，用以博得民众的注意。但我们需要考虑到，主人是希望吸引更多的注意，但其目的是让更多人帮助找狗，在整个寻找过程中，她也并没有把自己的个人情况进行宣传。我认为，即便是狗主人有炒作的成分，这样的急切心情也应该被民众所理解。
不可否认，舆论监督作为法律赋予公民的一项基本权力，适当地围观能够起到监管作用，但如果这样的态势被逐渐异化，从而转为“偷窥”、“人肉搜索”等行为，不但加剧了个人隐私泄露的风险，也不利于社会公民道德的重塑。
特别是近年来，个别网站将敏感词汇、孤立放大，借此迎合部分网民的围观需求，一定程度上对网民极端情绪起到刺激的作用。曾经有过网站改动过的标题严重歪曲事实，使得对当事人造成权益伤害并由此引发诉讼案的例子，这应该让网络媒体引以为训，一旦任由这样的“标题党”现象继续发展，还可能会引起更大的波澜。
过度渲染的新闻事件，虽然起到了“吸引眼球，增加点击”的商业用途，但一定程度上却能“激化矛盾，固化阶层”，既不利于民众了解真相，也会造成更大的社会问题。只有当相关逐渐改善当前新闻娱乐化的现状，才能更一步净化网络道德环境。
