6月11日,江苏无锡警方确认吴斌身亡事件属于意外事故,肇事车车主和司机不必承担刑事及行政责任。事后,吴斌姐姐称至今未接到肇事方的道歉,称“我们不会要钱,也不要他来祭拜,但至少该有一个道歉”。吴斌生前所在公司表示将追究肇事车辆的民事责任(6月13日《京华时报》)。
吴斌身亡事件被定性为意外事故,同时肇事车车主与司机不必承担刑事与行政责任,但于通常的人之常情而言,肇事车车主和司机虽然是无心之失,但要求他们真诚地对吴斌家属说声对不起,也并不为过。这样的道歉,并不表明肇事方因此多承担了什么责任,只是尽了一个自然人的责任而已。所以肇事方主动来道歉,似乎更近情理一些。
但显然,无论肇事方是否道歉,于此事的定性以及此后追究民事责任程序的启动都无关紧要。而且,既然是机械事故,而非人的主观过错,那么肇事方实际上也是这起意外事故的受害人,且不论肇事方要面临着吴斌所在公司的民事责任追究,单单是这些天媒体铺天盖地般的报道,也足以压垮肇事方的神经了。
此时,作为这一意外事故的直接受害方——吴斌的家属,再对此案的间接受害方——肇事车车主与司机提出道歉的要求,看上去是合情合理,但实则可能给不知所以然的肇事方造成更大的主观压力,外界的指责与吴斌家属的道歉要求合二为一,会不会让没有主观过错与过失的肇事方背上沉重的精神包袱?
其实,伴随着警方对吴斌身亡事件的定性以及相关追究程序的启动,一切都会回归到正常的轨道之中,肇事方该承担的民事责任,终究是逃不掉的。对于肇事方是否该道歉一事,真的不必太过于执著。道歉,并非是肇事方非做不可的事情,至少我不希望此事件的间接受害方——肇事方车主与司机,迫于媒体与公众的压力而道歉,我想,这也不是大家想要看到的。
没有必要为了一个英雄而毁了一个凡人,如果媒体构筑的道歉稻草最终压垮了肇事方,这根本无助于整个事件的程序化解决,而只会使整个事件向着不好的方向发展。当然,如果肇事方自愿前来,对吴斌家属道歉,就另当别论了。王毅
