自5月上旬以来，全国已有29个省份就推行居民阶梯电价制度先后召开听证会，近千名听证参加人直接参与听证。随着听证程序结束，我国居民阶梯电价制度将正式进入实施阶段。对于第一档电量标准偏低的问题，各地普遍表示将在听证方案基础上适当调高第一档电量标准。（6月10日《人民日报》）
阶梯电价改革的目的不外乎两个：一是促进公平。即让“富人补贴穷人，城市反哺农村”。二是促进节能。即通过价格杠杆抑制过度用电以实现节能减排。尽管这样的改革很有必要，但需要注意改革的时机、改革的方式，否则不一定能获得广泛支持，达到改革的目的。
虽然阶梯电价政策形成历时4年，研究准备比较充分，且向社会征求了意见，但当前是否很适宜进入实施阶段，似还可商榷。比如，目前经济下行压力加大，而物价上涨压力存在，从民生的角度而言，意味着收入很难增长甚至会缩水，而生活支出很可能增加。
尽管有关部门一再强调，实施阶梯电价后80%的家庭电价保持稳定，但据测算“每年可多收五六十亿电费”，这说明还是会增加部分公众的用电费用支出。也就是说，在经济下行压力加大的情况下，应该为民众减负。而且，在夏季用电高峰来临时实施阶梯电价，民众显然感受更加敏感。
最近几年先后实施了家电下乡补贴、家电以旧换新补贴和家电节能补贴政策。如果一边是财政补贴政策不断刺激家电消费，一边又限制家电使用，这似乎矛盾。也就是说，阶梯电价改革需要更宏大的视野，需要考虑到家电相关政策以及刺激内需，不宜让政策效应互相抵消。
在笔者看来，尽管阶梯电价改革是未来大方向，但改革须要得到大多数支持。从这条新闻的众多网友跟帖来看，有关方面需要注意改革的时机，比如，在经济环境适合的时间，在民意能接受的时间。在改革方式上，还需要考虑到其他与用电相关的公共政策。一言以蔽之，让阶梯电价改革顺着民意上阶梯，而不能是强行推上阶梯。
