5月29日网友爆料称，江西一所高校食堂张贴告示，禁止农民工在此用餐，有学生在换餐牌的时候问了缘由，食堂解释说农民工在此用餐影响卫生。对此，食堂承认张贴告示，称农民工有专属食堂。(5月31日大江网报道)
高校之所以禁止农民工在学校食堂用餐，无非是嫌农民工“脏”。可是农民工整天盖房子，与泥沙打交道，能一尘不染吗？禁止农民工在食堂就餐，是在向学生传达这样一种讯息：根据职业、衣着来区别对待不同的人，对衣着脏乱者可以驱逐、轻视；对有权有势、衣着光鲜者则要尊敬、仰慕。
大学是教书育人、文明薪火相传的地方。传递知识与文明不仅通过课堂，更是要通过大学的行动。大学传递怎样的精神，就会培养出怎样的学生。香港大学就曾把名誉大学院士的称号颁发给一位没有受过教育、服务超过40年的食堂服务员。这种行为也是一种教育，是在向学生灌输尊重劳动、尊敬长者、平等的思想。充满傲慢与偏见的“禁止农民工用餐”，只能向学生传递身份歧视。
城市里的高楼大厦、桥梁地铁，哪里能离得了农民工呢？对他们提供的劳动，每一个生活在城市里的人都应该感激。让农民工获得应有的尊重，他们才会感觉生命有尊严，才会心中充满温情，对这个社会才能充满希望。如果农民工总是受尽歧视与怠慢，遭受不公平的待遇，必定让他及其家庭对社会、对城市充满仇视，加重社会戾气。
“禁止民工用餐”无关身份歧视
□沂蒙客
农民工、高校、拒绝入内就餐，这几个词汇原本风马牛不相及，但是叠加在一起，似乎寓意深长，让人浮想联翩。这件事发生后，网上跟帖数万、骂声一片，很多都“上纲上线”，认为此举属于歧视农民工行为，有悖有容乃大、关爱社会的大学精神。
在笔者看来，高校“禁止农民工用餐”，只是一起孤立的、个体的并不附带太多社会含义的事件。该食堂之所以拒绝农民工用餐，一是食堂的厨师不愿意让农民工“抢”学生饭菜；二是清洁工嫌民工的衣着沾满灰尘，进食堂衣帽随意乱搁，影响食堂卫生环境。由此可以推知，“禁止农民工用餐”的主体不是高校，而是食堂里的部分职工，是食堂里个别的人想减少劳动量，而无关农民工身份歧视。
想想在食堂里工作的那些职员，有多少人的身份不是农民工？包括贴告示的那个人，说不定也是一个农民工，区别在于他在高校食堂打工，而被禁止入内的是建筑农民工。大家同是农民工，谁会歧视谁呢？
对于高校“禁止农民工用餐”这个网帖，媒体借助“标题党”手段，虽然吸引了读者，却也误导了读者；而网民望文生义，大惊小怪，撇开事实，凭借主观臆断高谈阔论，未免也太可笑了吧！
高校食堂挂牌“禁止农民工用餐”，与大学精神无关，与身份歧视无关。有些人过度解读、胡乱联系，干扰了社会大众视听，误导了社会价值判断，影响了社会和谐，危害不可小觑。
