政府部门作为公共安全和国计民生的守护人，应当有勇气直面一切矛盾。必须坦诚地对待民意，哪怕是怀疑的声音。
发生在云南省巧家县的爆炸案，已经过去了几天，但此案引发的冲击波却始终未曾平息。根据官方的说法，从外乡来此打零工的农民赵登用是爆炸案的实施者，作案动机疑为“仇恨社会”。但这种语焉不详的解释，再度引来了媒体与公众的质疑之声。
根据巧家县官方的说法，经现场勘查、外围调查走访及现场监控录像等有关证据证明，赵登用是这次爆炸案的实施者，但其“作案动机尚不明确”。巧家县委书记方宗辉介绍，赵登用是巧家县包谷垴乡人，平时在县城以骑摩托车送客为生，与县城周边征地拆迁的农户既无亲属关系，也无其他利益关系，其作案原因疑为报复社会。据调查，赵登用性情孤僻，言行极端，悲观厌世，有仇恨社会、报复社会的情绪。
在便民服务大厅发生爆炸，并导致十余人死伤，此案无疑是一起危害公共安全的恶性事件。正因如此，有关部门更应当以缜密的调查、确凿的证据去还原真相，以此打消公众的疑虑，避免出现人心惶惶的不良情绪。客观而言，由于赵登用已经在爆炸现场死亡，给案件的侦查带来一定的难度，但绝不能因此给公众留下妄下论断的印象，相关部门也应该正视公共舆论的关注。
未满26岁的赵登用，有着完整的家庭。虽然生活较为清苦且性格孤僻，但据此判断其“仇恨社会”，似乎过于主观，难以服众。如今“无罪推定、疑罪从无”的原则，正在越来越多地应用于司法实践当中，一切定论都要建立在充分的事实之上，那种先入为主、“有罪推定”式的办案思路，早已背离了时代发展的主调，也非公众的期许。倘若相关部门不能查出爆炸物来源、公布现场监控画面，并给出令人信服的证据，又怎能及时平息此事件引来的非议和质疑？
另外，由于爆炸发生在土地征用的签约现场，因而此案一度被疑为与征地矛盾有关，并因此引发了种种传言，声称是拆迁户在无奈之下引爆了炸弹。官方及时对赵登用的涉案情节加以披露，确认了此案与征地无关，但这种舆情也客观地反映了部分群众对征地问题的不满态度，应当引起官方的高度注意。
案情仍在调查当中，真相依然有待水落石出。政府部门作为公共安全和国计民生的守护人，应当有勇气直面一切矛盾。必须坦诚地对待民意，哪怕是怀疑的声音。让官方态度和民间话语最大程度地得到共鸣，才能真正塑造社会稳定的根基。
