据了解，陕西省人口计生委相关部门今天下午已赴陕西省游泳运动管理中心，就田亮生育二胎的问题进行调查。是否属于超生，需要进一步了解田亮夫妇是否符合国家规定的生育二胎条件。陕西省游泳运动管理中心表示，将积极主动协调当事人提供相关资料，早日给公众一个满意的答复。（4月18日《人民日报》）
田亮是否属于超生，尚需调查后方能下结论。但此次在面对田亮“二胎事件”上，陕西人口计生委不因其是名人而庇护或遮短，表现出了职能部门的积极态度。在处置事关公共利益事件上，公众需要看到相关部门这种闻风而动、勇于面对的态度。
然尽管田亮“二胎事件”尚无定论，但由此引出一道由来已久、屡受公众指责的现实问题却不能回避，那就是名人富人的超生问题。一些名人富人自恃财大气粗，置国策于不顾，公然超生，严重损害了国策的严肃性，也践踏了社会的公平正义。
“王子犯法与庶民同罪”。在执行国策问题上，没有任何特殊公民。无论名人富人具有怎样的抚养能力，或许能提供更优质的教育，但法律的公正性、严肃性不仅仅针对于某一个群体，而是所有的公民，这是社会文明发展的基本要求。因而严惩超生者，这是追求社会公平的应有之义。
那么，怎样堵住名人富人“超生门”，使其如其他普通公民一样遵守法制，这是做好新形势下人口计生工作必须解决的问题。
“治乱需用重典”，治理名人富人超生乱象就该重典惩治。早在2006年，广东省委党校教授郑志国在《广东省情调查报告》中就针对名人富人超生问题提出“经济处罚对他们没有约束力，行政处罚也不适用，对这类行为要追究刑事责任（2006年8月25日《新京报》）。在经济杠杆调剂不能足以使人产生敬畏时，司法介入应是一种有效方式。
回到田亮“二胎事件”，倘若调查属实，有关方面不妨视情提请司法介入。当司法惩治能让人“不寒而栗”时，禁止超生也就真正成了“高压线”。
