26岁的杨健明从没想过，自己的求医之路会如此一波三折。为了治疗骶骨肿瘤，他从老家广东省惠州市来到北京某三甲医院，却发现需要自己搞定手术备血。“医院血库没血了。”3月15日，杨健明刚住进医院，就接到这样的通知。医生说，他必须先联系亲朋好友，到北京血液中心献血4800毫升，才能排期手术。杨健明感觉这有点像“条件交换”，但在医务人员口中，这叫“互助献血”。杨健明发现，在自己住的病房和邻近病房里，“个个都需要互助献血”（4月11日《中国青年报》）。
这是令人黯然而沉重的一幕！病人要动手术了，却必须由自己搞定手术备血，否则手术无法进行，真是让人情何以堪？面对医院要求病人自行拉人献血，我们无法也不能指责医院，医院虽是治病救人之地，但不会造血，“巧妇难为无米之炊”，没有血，医院只能大眼瞪小眼。
病人自行拉人献血的背后是血荒，在我们的记忆里，血荒似乎从没有如今这么严峻。权威数据显示，目前，我国人口献血率只有8.7‰，低于世界高收入国家的45.4‰（丹麦最高为67‰）和中等收入国家的10.1‰，也低于香港地区的30‰和澳门地区的23‰，离世界卫生组织推荐的10‰也有一定差距。中国人历来乐善好施，为何对于献血如此吝啬？难道只是观念原因吗？也许有一天我们也不幸进入医院要动手术，没有血怎么办？我们每一个人都有可能自行拉人献血。由此，不能不追问，何以导致这种令人难言的局面？事实上，医院血荒背后有“三重门”。
首先，血荒的背后是医务人员的冷漠。据报道，在2007年全国无偿献血表彰电视电话会议上，时任卫生部党组书记的高强说，“一些血站的工作人员服务态度冷漠，挫伤了献血者的热情，造成无偿献血者流失；有的血站不注重发展无偿献血者队伍，单纯依靠军人和高校学生，有的地方出现临床供应短缺，甚至引发‘血荒’。”献血是做好事，如果热脸碰上冷屁股，谁还会自讨没趣？
其次，血荒的背后是信息不透明。《中国青年报》的调查显示，83.8%的被调查者表示不愿意献血是因为制度不透明，担心献血被牟利。普通人的一个疑问是，为什么献血无偿，用血却要花钱？医疗用血背后的成本成了一个大家很感兴趣的问题。于是就有了“无偿献血，有偿用血，那买血的钱哪里去了”的疑问，甚至坊间有了各种“黑幕”和“揭秘”。有黑幕，公众自然避而远之，这是最本能的反应。
第三，血荒的背后还与制度不健全有关。业内人士认为，现行献血制度存在不容忽视的“制度性短板”，最突出的表现为无偿献血者稳定和激励机制不健全。成都市血液中心主任王乃红说，四川省对无偿献血公民在临床用血后实行“先缴费后退费”的政策，而无偿献血者异地用血后需要回到献血地办理退费。此外，“区域的限制、繁琐的手续让许多献血者及其亲属未能充分享受到无偿献血的优惠政策”，这就严重影响了公众献血的积极性。当然，公众献血不积极，与相关部门宣传力度不够、宣传工作不到位有关，但这显然不是主要原因。
“没有透明，慈善就会缺少公信力，因此，一点流言蜚语就可以引爆整个网络，一件小事情几乎能抹煞中国几代人做的所有善行。”同样的道理是，如果血站不能公开透明、不能取信于民，哪怕一丁点的小事件也会摧毁公众献血的热情。
病人自行拉人献血是悲哀细节，更是沉重拷问。有人感叹，“每一位市民都得捂着胸口问一问，我到底为那些需要用血的人做了什么。”是的，每一个市民也扪心自问，那些采供血机构是不是也要问一问、监管部门是不是也要问一问？
