广深和谐号晚点致数百旅客滞留、交通信号灯“罢工”、部分路段交通瘫痪、多个大型商场因断电导致电梯停运……4月10日晚8时30分左右，深圳福田、罗湖、龙岗等多区域同时发生大规模停电现象，部分区域持续两个多小时，因电力供给突然中断，深圳各个地方深受停电之害（4月11日《广州日报》）。
有报道指出，这是深圳遭遇10年来最严重、范围最大的断电事件。显然，城市功能顿时紊乱。供电部门称，事故原因初步判断为500千伏深圳变电站设备故障引发，详细情况还在进一步调查。虽然这是自说自话，但供电部门没有把责任推给天灾，还是比较靠谱的。设备故障显然属于“人祸”。
在进一步深究事故原因的同时，对这起断电事件应该及时进行反思，比如水、电、气等这些最基础的公共品保障，在多少城市真正经得起天灾和人祸的考验？一旦发生突发性的断供事件，又拿什么来保障城市居民的生命安全和基本生活？随着城市化发展，城市究竟是越来越“坚强”还是越来越“脆弱”？
像深圳这样的断电事件曾经在很多城市上演过，断电时间甚至持续更长，断电范围甚至更大；不仅存在突发性断电，而且还存在突发性的断水、断气、断油（成品油）等。每一起断供事件，都让城市显得有些慌乱，轻则让城市秩序混乱，重则可能威胁生命，比如，如果电梯困人时间太久，生命安全则堪忧。
可见，我们一直快速推进的城市化，只是让城市越来越大、人越来越多，但城市最基础的建设、服务似乎还没有跟上城市化发展的步伐。例如，从断电事件就能看出城市基础建设和服务不到位。这究竟是投入的问题还是体制、机制的问题？与基础公共品的垄断性经营管理有没有关系？值得深思。
城市断供事件的原因不外乎天灾和人祸。天灾或许不可控，但人祸应该是可控的。以深圳市供电部门所说的设备故障为例，设备是人制造的，也是由人来监控、操控、检修的，设备故障引发的公共事件自然也是安全生产事件，公众当然要追问人的责任。因此，公众更希望上级部门介入断电事件调查，追查具体的人祸。
笔者注意到，无论是2008年北京奥运会还是2010年上海世博会期间的电力保障，在投入、设备、制度等方面都有很多做法值得借鉴。毫无疑问，电力保障不能只是保证在大事上不出问题，还应该保证日常的医院、学校、交通等公共领域不出问题。我们不妨把办大事的魄力也用在日常的重要民生领域。
即使说有的断供事件发生是不可避免的，但把负面影响降到最低我们应该是能做到的。比如，不仅供电部门要建立科学的应急机制，而且交通、医院等公共领域也要建立各自科学的应急机制，以保障断水、断电之后不慌乱。相信供电部门有自己的应急机制，但是否科学、合理并执行到位，仍值得质疑。
看上去，每个城市的外衣都很漂亮，都是霓虹世界，然而，一旦遇到断电事件就立即黑灯瞎火，不仅变成了一个“黑城”，甚至会变成瘫痪之城。如此不堪一击让人深为忧虑。人祸就能让我们的城市变得如此脆弱，在大的天灾面前，城市显然更加脆弱。如何在制度、投入、技术等方面让我们的城市更有安全感，城市管理者需要反思。
笔者以为，深圳断电事件提示我们，推进城市化发展不能只是简单追求外在的东西，更应该追求内在的健康。比如水、电、气等基础公共品犹如人的血液或重要器官，必须保持健康，否则，任何“内伤”最终都会损伤到城市的面子，损害城市人的利益。总之，城市健康比外表浮华更重要。笔者建议各个城市进行系统“体检”，并让“体检”制度化、常态化。
