一位同事最近聊起一件事，春暖花开时节，信步走走，无意中发现就在北京西城区文华胡同，有一处别致的宅院，竟是革命先烈李大钊的故居。他正想进去“受受教育”，不想被一位保安十分客气地提醒，需先花10块钱买门票。同事说，这里还挂着北京市爱国主义教育基地和廉政教育基地牌子。
门票实际就是门槛。在北京，为数不少的博物馆和公园都已向市民免费开放，爱国主义教育基地还用门票将参观者挡在门，显得有些“另类”。作为一处靠财政拨款养活的名人故居，相信门票也带来不了多少收入，只会将文化设施闲置。曾有媒体报道称，除了七一、十一假期有些单位组织参观之外，李大钊故居平日的参观者还不如讲解员多。从现场观察的情况来看，愿意花钱进去参观的游客确实寥寥无几。不是大家“小气”，如果要买门票“受教育”，的确有些让人不是滋味。
笔者也不太相信当事单位想借此谋财，但起码是“门票经济”的后遗症，是文化事业管理落后的表现。在国内，像李大钊故居这样不会“算账”的景点还有很多，结果既将游客挡在了外面，又败坏了自己的名声，更别提完成普及历史知识和促进爱国主义教育的“本职工作”了。
放眼国外，不仅很多国家的国家级和市级公园都是免费向世界各地游客开放的，博物馆、名人故居更不会为卖门票而绞尽脑汁，目的是为了让所有人都受教育和受熏陶的机会。这种以人为本的管理理念，创造了良好的社会效应，而且随着人气的增加，相关产业也都非常兴旺。这反过来又促使当地政府对景区的保护和维护更加上心，很多文物就是在这种连锁反应中历经累世而完好如初的。
爱国主义教育应算大账，那些以爱国主义教育为特色的名人故居、博物馆、公园，以及其他文化场所，都不能算门票经济的“小账本”，而看不见社会效益的“大账本”。
