近日，记者回访了5个官员财产公示试点地区，浙江慈溪、宁夏银川和宁夏青铜峡都是“零投诉零异议”，湖南浏阳谢绝采访，新疆阿勒泰试点停滞。青铜峡市发言人称，没有接到群众举报说明试点“效果很好”。中央党校教授林喆则表示反对，称正是公示方法有问题的表现。（4月5日《钱江晚报》）
不可否认，“零投诉零异议”或许确是实情，因为，就眼下官员财产公示的做法（或选择性公布，或只是对内公布）而言，普通民众根本无法察觉出丝毫端倪，更罔谈“投诉”和“异议”了。然而，面对这一结果，试点地区却丝毫不以为意，反认为“效果很好”，不得不让人感慨其自满，痛惜官员财产公示试点的失败。
时下，但凡要推进一项制度改革，我们都会选择一些地区进行相应试点。官员财产公示制度的建立和推行，在现有环境下，无疑也需要这种试点。回顾过去，公众对新疆阿勒泰、宁夏青铜峡、浙江慈溪、宁夏银川、湖南浏阳等地的试点鼓掌叫好，就是期望通过这样的尝试迈出重要的一小步，为全国性的官员财产公示改革做好铺垫。
可事实上，所谓的试点，往往只是浅尝辄止。比如，2010年推出新任干部个人事项公示制度后，时至今日，青铜峡市干部个人事项的公示内容再也没有添加任何新的内容；浙江慈溪市试点三年来，制度实施的形势和途径没有变化，也没考虑过扩大公示范围；宁夏银川市的官员财产申报制度运作了两年时间，所需申报的事项、公开方式和范围均没有变化。
显然，各试点地区的做法与民意的期待大相径庭，更与官员财产公示试点的真正意义相去甚远。可怕的是，面对这种现实，试点地区却志骄意满，这种心态的背后，折射了官员财产公示制度改革的认知困境，即官意与民意的巨大意见鸿沟，也反映了试点改革的举步维艰。无疑，这才是官员财产公示“零投诉”的看点所在。
“零投诉零异议”是试点浅尝辄止的结果，反映出自发性试点的局限。因此，当务之急，就是要有进一步改革的勇气和智慧，让官员财产公示改革真正触及核心。而这，亟待通过制度的顶层设计来实现，比如，将官员财产公示上升到法律层面，用硬性规定推动官员财产公开在申报事项、公开方式和公开范围等多方面“扩容”，激活制度的生命力和制衡力。
