井冈山门票涨了、台儿庄门票涨了……清明小长假期间，不少景区门票争先恐后地迈入了“百元时代”，网友感叹，秀美河山成了“玩不起的风景”。专家认为，景区涨价背后，除了有运营维护成本的现实，更反映出旅游产品结构的不合理、景区盲目的攀比心理和地方财政对门票收入的依赖。（《新京报》4月5日）
历代先人留存下来的古建园林，大自然雕琢出来的山川风物，以及千百年来在文化的浸泡下韵味横生的人文遗迹，被当代人或好或坏地简单修整一下，用栅栏围起来，就可以收取高昂的门票了，这算怎么一回事呢！
运营维护成本的说辞基本上可以排除。且不说几乎所有的景区均没有公布过成本，即便有所披露，其真实性也颇为可疑。时下很多景区所谓的“维护运营成本”概念本身极为含糊，中间的内容可以随意置换、添加，具体包括哪些项目，很难有一个相对确定的边界，在这种情况下，成本的界定当然是一本糊涂账。再者，缺乏第三方监督的数据披露，很难做到公正透明。
说门票涨价是由于景区之间盲目攀比，也未免有些“盲目”。什么叫“盲目攀比”？照我看，景区在票价上的攀比，用心清清楚楚，就是摆明了要掏游客的腰包，从来不担心你再也不来了，反正国内的游客多得是。可见，涨价云云，并不存在什么“盲目”一说。
至于说地方财政对于门票收入的依赖，也并非是什么新鲜的说法。可以说，一直以来，只要是收费的行为，地方政府都是欢迎的，断没有不依赖的问题。景区门票是这样，高速公路收费也是这样，还有其他种种收费项目，其背后都有政府影影绰绰的影子在。事实上，没有地方政府的支持，景区门票也不可能水涨船高，频频上扬。
说到底，景区门票高昂的关键，在于权力与资本的合谋。涨价的原因在于此，涨价的底气更在于此。地方政府既能从涨价中收获真金白银，经营者也能从涨价中牟取利益。这种“模式”既是行政的，也是市场的，怎么说都游刃有余、进退裕如。可以说，地方政府与景区经营者之间早已形成了默契。
