一段90后少年殴打七旬老人的视频在网上传播,视频中,两名少年对着白发苍苍的老人满嘴脏话并拳脚相加,老人虽然奋力反抗,但依旧敌不过年轻小伙的殴打。而网络上随后曝出的一名疑似打人孩子不仅不道歉,更在网上与网友对骂,签名还改为“这次打老头,下次还打老太婆”。(3月30日《现代快报》)
每个地方、每个时代都有这样的无良少年,这两名少年的恶行不过碰巧被网友拍了下来并发到了网上罢了。但是,应该指出的是,这个群体在同龄人中占很少的比例,因此,实在没有必要给这两名少年贴上“90后”的标签。不妨回想一下,十年前的十六七岁辍学少年(“80后”少年)当中,也有相当一部分暴戾恣睢过的,而20年前的“70后”少年也有不少荒唐过。人们不能以偏概全,随意根据他们的出生年代给贴上“××后”的标签,这样容易误伤整个群体,不利于这个群体的社会形象的提升。
现在许多人好像总喜欢用整体标志来指称个别人所从事的个别行为,尤其是当这个别人曝出负面事件的时候,这种指称更是带有强烈的感情色彩,甚至有妖魔化的趋势。类似的标签除了“××后”之外,最典型的就是“官二代”和“富二代”了,如果有个少年同时是“官二代”和“90后”,那自然要选取最能吸引人眼球的那个称谓,譬如,前段时间的少年毁容事件,人们就不大称之为“90后”少年,而是多以“官二代”称之,尽管这名少年的父母官职不是很大,少年其实并非真正意义上的“官二代”。
前几天,湖北襄阳高三学生张文驰,在紧张的高考来临之前,自费进京为素不相识的男孩捐献骨髓,感动了全国。很显然,张文驰就是一名“90后”,但全国那么多媒体,都只提到了他的“高三学生”身份,谁也没说他是“90后”,这个现象很是耐人寻味。