民意调查机构盖洛普27日发布的报告称，与过去相比，占人口五分之一的社会底层民众在吃住方面显然比过去有所提升，只有6%的人声称他们没有足够的钱去买食物，这个数字在2008年曾为23%。相比而言，富人却比过去更买不起房，收入最高的五分之一人群有14%的人存在买不起房的问题，2009年时这个数字仅为6%。（3月28日新华网）
估计有人又要捋袖子开骂了：穷人吃住满意度提高了，富人却叫嚷买不起房，这世道，吃鲍鱼的难道都比吃玉米碴子的过得还憋屈？这样的调查太不靠谱，是不是拿了富人的好处才开始胡说的？
仔细琢磨琢磨，劝各位不必火冒三丈：这样的数字，倒也大体符合转型期中国的现实状况，基本算是“半正常社会”的表现——没有绝对的富，只有相对的“穷”，富人的生活和穷人的生活各有不同，现实里的压力却是相同的。两种压力，各表一枝，咱们没必要因为国外的一个报告，就深陷穷富话题的拉扯与悲情中。
这份调查报告，触及了两个扯不到一起的话题，本就该分别理解。第一个问题，中国政府在改善低收入人口和农村人口生活条件上做的很多努力，是卓有成效的；第二个问题，中国城市房价持续走高，购房压力辐射广泛，“最有钱的五分之一”里头，感到压力大的人还有很多并且仍在增多。
单独来看，这两个结论都成立。恐怕没有谁能否认，政府的确做了些工作，而贫困人群的要求相对低一点，有个砖瓦土房、三亩薄田可能就被算作“解决安居乐业”问题了，每年有个千元零花、每周赶集能买点肉吃可能就算“比较满意”了；相比之下，富裕阶层的要求相对高一些，在城市居住各种成本都很高，面对动辄几十万几百万的房子，反倒比穷人更会觉得“压力山大”。
两种标准，当然会两种感受，不能简单地放到一起作类比。某种程度上讲，一个正常的社会，就是在富裕阶层有更多欲望、穷人阶层被给予更多希望的合力之下，一起向前走的。富裕阶层用欲望搭建向上的梯子，政府给低收入阶层编织不落到深渊的网兜，这是并行不悖的两股力量。富人嚷嚷“还很穷”，穷人被鉴定为“满意度提高”，倒也算是比较合理的现象。
若一定要把两个话题放到一起理解，也有一些值得思考的命题：在这个社会里，富人阶层与穷人阶层的话语权是否平等，真正的穷人是不是连“喊穷”的能力都很微弱，很多基本需要被掩盖了，单方面地放大了有限的进步。毕竟，“没有钱去购买食物”已经是非常低非常低的标准了。此外，被列入“富人”范畴的“前五分之一”，是不是像玻璃球一样脆弱，因为缺乏保障有点风吹草动就迅速“返贫”？根据日前胡润研究院的报告，中国个人资产超600万元的那270万富豪人群，也只是刚刚超越了房子的压力，在关注旅游养生的同时还纠结着“子女教育”。就在昨天，一份各大城市“让人有安全感”的表格在网络上热传，北京上海深圳等地都是八九千块钱的月工资，才勉强让人有一点安稳的“感觉”。你看，完全生活无忧的“富”，目前是不是还真是奢侈品？
千言万语汇成一句话：不要拿“收入前五分之一”人群的“贫穷”，去映衬“收入后五分之一”人群的“富足”，这种映衬太刺眼，也注定只有口水没有答案。生不易，活不易，生活都不易，在当下，没有绝对的富，只有相对的“穷”。那么高比例的“富人”面对居高不下房价时的“喊穷”，和扶持政策下更多比例的穷人感觉到衣食上的改善，都是中国社会命题的一部分，等待着政策层面的持续发力。毕竟，比起现在这一幕，“没有绝对的穷，只有相对的富”或许更值得期待。
