“卡扎菲、金正日、萨达姆都是69岁死的。中国房产使用权是70年。你对此有什么看法？”“你是一个公司的推销员，请你去北极把冰块推销给当地的爱斯基摩人”。“请想办法用蜘蛛网捕鱼”。18日下午，2012年华南理工大学自主招生面试在华工北校区举行。与之前中山大学自招面试题目贴近时事不同，华工的面试文理综合题更加灵活，不少考生感叹“摸不着头脑”。 （3月19日《羊城晚报》）
近年来，一些高校自主招生的面试题越来越刁钻古怪，出奇冒泡。前不久，上海复旦面试题是“玉皇大帝和如来佛谁大”结果难倒许多考生，因此也引来一片质疑声。如今华南理工大的面试题又怪上加怪。
人们并不反对高校自主招生的面试题老套、刻板，也可以灵活掌握，增加一些幽默、轻松的内容。这样可以启迪考生的思维和智慧，全面考量考生的综合知识和素质。但是考场不是秀场和娱乐场，一味出偏题、怪题，超出考生的接受能力的范围，让人脑筋急转弯也转不过来，十万个为什么也没有的答案，莫非是“外星人”开的国际玩笑，或是戏说恶搞的娱乐至死？
高校自主招生面试，是对考生综合素质的一次检验，本是一项严肃的事情，一味的“另类”，随心所欲地出偏题，甚至连主考官自己也不懂得这样的面试题究竟是什么意思，那么这样的面试还有什么作用？
纵观当下的一些面试题，没有一点知识含量，连大学教授都感到面试题出奇冒泡的利害，根本看不懂，并质疑：犹如现代天书般的面试题究竟给考生带来什么，又能考出什么！
面试题“出轨跑偏”，折射教育的浮躁无聊和功利。用如此“外星体”面试题来显示与众不同的高校“特色”，不过是“芙蓉姐姐”式的恶搞和炒作。正像一位专家所说的那样：“假如把这样的面试题让其子女去做，回家不骂才怪！这不是误人子弟吗？”国家对高校自主招生的面试题应有一个统一的面试大纲，并进行统一的规范，对超出大纲范围的面试题视作违规，让面试题有个范本，具有可操作性，不能超出考生所能接受的范围，这才是正道。（左崇年）
