日前，微博用户@异蛙是个跳蚤发布微博称“蒋介石行营拆了”，同时还发布了施工现场图片。当地文管部门回应称，这是“保护性拆除”，将在原址原貌复建行营。（2月15日《南方日报》）
梁思成、林徽因故居被拆，被有关部门称之为“维修性拆除”；蒋介石行营被拆，文管部门则称之为“保护性拆除”，国人真的不缺少智慧，玩弄文字游戏的本领全球无匹。从字面上理解，“维修性拆除”尚好理解（大概不至于彻底拆除后再重建吧），但“保护性拆除”则费解了。
既然美其名曰“保护性拆除”，就不该采用这种野蛮的拆除方法。从网友提供的照片看，拆除现场满是残砖断瓦，一片狼藉。尤其是施工人员手拿钢钎在撬楼板的场面，更能说明这种拆除手段极具破坏性，被钢钎凿断、凿烂了的原物根本不可能恢复原样。极有可能，这些拆下来的残砖断瓦，房梁屋柱等，就被当做废物转运到外地处理了。文管部门承诺的尽最大努力复建，也许只是一个托词。
如蒋介石行营这么重要的抗战遗址，文管部门如真心想予以“保护性拆除”，就必须秉持修旧如旧的原则，拆前要举行论证甚至听证，然后对建筑物进行仔细测量、绘图和拍照甚至是录像；拆除过程中要进行严格的登记备案，对包括砖、瓦、木材等在内进行编号；重建时更要一丝不苟，力求不走样，不变形。哪怕是破损的砖头、木头、瓦片，都要进行修复，实在无法修复的，才能用新材料代替，且新旧要一模一样，这需要有相同的材料和工艺作保障，最后再把这些材料组装回去。请问重庆文管部门，这些工作做了吗？
现场照片显示，没有做，或者说做得很不好。这样，有理由认定当地文管部门给出的“保护性拆除”的说法不能成立，因而也可以预见，重建后的蒋介石行营只能是一个不折不扣的山寨版赝品。（王学进）
