黑龙江省大庆市林甸县目前正在全力打造一项“天字号项目”。计划投资61.3亿元、规划面积2456公顷，建设2.4万个温室大棚，预期产业格局年创效益50亿元，吸纳近6万就业人员。当地政府将其定性为进行产业结构调整的“民生工程”。当地人认为，这样一个工程“是给领导参观用的”。（2月6日《中国青年报》）
一项惠民工程，如何在官与民之间却有着截然不同的解读？如大家解读的那样，供领导参观的果蔬基地，虽是惠民工程，却很少涉及民生的考量。惠民工程只作为当地领导政绩的形象，给上级领导看，背后无非是假老百姓之名的“政治作秀”。它已经失去了民生主题，事实上与老百姓已经无关。
对于2011年财政收入还不到3亿元的贫困县来说，一下子拿出18个亿建果菜基地，用百万别墅当“种子商店”，背后的奢华与大手笔，与湖南新邵县“庆祝荣获贫困县”的思维类似，都需引人注意。
近些年贫困县与高尔夫、别墅、明星、白宫等奢华字眼联系频繁，公众舆论的关注度也益发强烈。而奢华决策背后，需穿越层层审批防火墙，而操作中的GDP政绩标准、民生考量游离、官员腐败等现象交错，让事实益发雾里看花。
在当今的执政体系中，县级是关键的一级，起着承上启下的作用，县级领导的决策关系一方经济发展和民生稳定。贫困县的领导更应是带领老百姓脱贫致富的带头人，而不应是大搞“形象工程”的扰民者。
发人深省的是，越是贫困县，越喜欢显富摆阔大搞“形象工程”，贫困县越贫困，越不惜用有限的人力物力大上特上“形象工程”。他们之所以近乎疯狂地热衷于“形象工程”，无非是人为地制造亮点和轰动效应，以作为当地领导者升迁的政治资本。
一个国家级贫困县，竟酝酿一项61.3亿元的“惠民”工程，却成了仅供领导观看的败家工程，让世人拍案惊奇。贫穷其实并不可怕，民生方面的大手笔与奢华也未必不可行。但当贫穷遭遇奢华，民生福祉让路给领导特供，这种奢华就变得可耻。
