2月3日晚，“感动中国”2011年度颁奖盛典在央视播出。我全程收看，有感动，更多感悟。
相形于关注春节晚会，我之所以更钟情于“感动中国”，是因为，它对外标榜以“人物事迹所蕴含的人格力量能感动观众”；更因为，感动之于当下，实在已堪称日见稀缺的奢侈品。过去10年间，春晚我一次没看过或没一次看完，倒是被“感动中国”感动过几回。尽管节目已向观众推出了100多位“感动人物”，其中有为国家强盛做出突出贡献的杰出人物，又有为世道人心做出凡人善举的草根好人。但老实说，在我感动过的人物中，除徐本禹、丛飞等少数人让我产生刻骨名心的感动外，不少“感动人物”的感动大抵早已成为烟消云散。
真正的感动，不需要过度包装渲染和刻意拔高放大。假如没有震撼心灵、触动灵魂的内在力量，即便经过过度包装渲染和刻意拔高放大，充其量只能算人造感动，顶多只会衍生五分钟热度的“被感动”、“装感动”、“伪感动”，而不是刻骨铭心、保鲜一生的真感动。因为，过度包装渲染和刻意拔高带来的，不是弄巧成拙淹没人物本色，就是喧宾夺主让人物本来面目失真。
我完全理解，媒体基于宣传教化功效考量，对感动人物进行技术层面的包装渲染和提炼升华，不可或缺，不足为怪。问题是，“绘画妙在似与不似之间。太似为媚俗，不似为欺世。”倘若对当选人物过多过度包装渲染甚至刻意拔高放大，非但于事无补、徒劳无益，弄得不好，还会适得其反、事与愿违，导致“画虎不成反类犬”。就跟摄影家为了表现光影视觉效果，过多和刻意迷信后期一样，二次制作终究不是创作，结果反而致使影像原生态失真让人倒胃。我承认，在众多“感动中国”人物中，我之所以只被徐本禹、丛飞等少数人真正感动过，无非，其他人要么是“原料”本身震撼心灵、触动灵魂的内在力量不够；要么是因为好事者“来自生活高于生活”的过度包装喧宾夺主，淹没削弱了人物震撼心灵、触动灵魂的内在力量。
长期以来，不少媒介向受众输出“感动”陷入公式化窠臼。“祖宗之法”不外乎：在“高大全”完人标准和“特殊材料制成的人”道德洁癖思维下，抽象出来的“感动人物”公式是：“感动人物=完人”；“感动人物=十全十美+无七情六欲”。记得有过如是笑谈，一位见义勇为者在铁道上救人受伤后，有记者问他：“你是不是共产党员？”答曰“是的。”再问：“你救人前是怎么想的？”再答：“没时间想。”记者大失所望，显然他想诱导对方说的是：“想到我是共产党员，就奋不顾身……”云云的豪言壮语。无独有偶，本次当选感动中国人物的“最美妈妈”吴菊萍，危急时刻奋力托住坠楼婴儿爱伤后，有记者问她当时是怎么想的，她一言蔽之：“这是本能，是一个母亲应该做的事情。”后又有好事者问她20万元奖金作何使用，吴答：“这笔钱我自己留着用。”此语一出，舆论大哗。显然，舆论是希望她把钱捐出去，因为，这才符合完人公式计算出来的“感动人物”标准答案。殊不知，言为心声，正因为敢袒心声，“最美妈妈”才美得更真实，更让人信服，更让人感动。
感动未必能产生向善力，但产生向善力的感动一定是真切的。有两件亲历小事至今历历在目。一件是，少年时，一回我从市郊小镇冒雨骑车送表弟回省城，抵市内长途汽车站时，方发现表弟拎着的新布鞋弄丢一只，它可是姑父的心爱之物，表弟急得脸白语塞。情急中，我骑车带他原路驰返寻找，当汗流浃背地骑回小镇时，奇迹发生了！不知哪位好心人将粘着泥水的布鞋挂在路边醒目的电杆上……至今想起来，仍难抑感动。再一件是，一次，我骑着黑色凤凰自行车到镇上浴室洗浴，洗毕出门开车推行，忽觉不对劲——原来，推着的这辆车不是我的，比我那辆新得多。我惊叹天下竟然会有一把钥匙打开两辆车这等巧事！想到车主出来甭提多急，我二话不说将车换回。多年来，我常常将两件事联缀起来，从中寻味感动的力量和因果。
至于按“主题先行”公式捣鼓，人为生产输出为感动而感动的人造“感动”更不足取。弗兰西欺.培根在《论美》中写道：“美是不能制定规范的，创造它的常常是机遇，而不是公式。”感动也是不能制定规范的，创造它的常常是机遇，而不是公式。龙年新春，我不慎遗失一串家门钥匙，寻找数日无果。正月初五早晨，我用备用钥匙打开车库，下意识地环顾搜寻，忽发奇想，会不会出现奇迹？令人难以置信的是，当我锁门准备上楼的一刹那，奇迹发生了——眼前落水管接口处，一串熟悉的钥匙跳入我的眼帘。哇！我激动得几乎惊呼出声。这不是我丢失多日的钥匙吗！是谁做的好事？在何处捡到的？无人应答，无从得知，只有内心奔涌的感动和由感动迸发的感恩……
感动不需要公式。因为，感动无从先知，可遇而不可求；因为，感动不可计量，只有心灵和灵魂有数。
