除夕，传来广州张老师路见三贼抢劫、英勇驾车截贼，被广州警方认定是见义勇为，并获奖3000元的消息，心情为之一振。
这是一股扬正抑邪的春风。张老师是广州的骄傲，他为广州人“长了脸”、增了光，驳斥掉了一些“好人做不得”的歪论。它为见义勇为者鼓劲、壮胆，也是社会正气上升的一个体现。这件“新年礼物”，同样也是送给所有见义勇为者的。
张老师飞车追贼致其1死2伤，是否免责，在社会上曾引起不同的议论。有人认为这是过失伤人，有人认为这是交通事故，但更多网民认为这是见义勇为。第三种意见能否成立，关键要看以下两点:一是劫匪抢劫是不是事实；二是截住劫匪是否必要。事实是:当时3名劫匪在抢一位少女的手机，在伤害事主后拔腿逃跑。两名犯罪嫌疑人被抓获后交代:曾伙同死者采取暴力方式抢劫女事主，并供认此前曾作案多宗。如果张老师当时不驾车追截，劫匪可能逃之夭夭。两点事实俱在，此案是非大白于天下:张老师驾车追截歹徒，途中发生交通意外，歹徒一死两伤，张老师不应承担任何责任。歹徒抢劫是“因”，一死两伤是“果”。
广州市公安部门和广州市见义勇为基金会对张老师见义勇为行为的认定，来得很及时，都是扶正祛邪。肯定一个张老师的见义勇为行为，将会使其他“张老师”今后在做好事时感到不孤单。支持一位张老师的见义勇为行为，将发生更大的共振效应。
张老师的英雄行为，也是对“小悦悦事件”的正面否定。看来，在我们的社会里，还是好人居多，许多市民把救人、助人视作一种做人的本能。张老师的同事、现场街坊和网友通过各种渠道力挺张老师。他所在的学校也给予其嘉奖。“中国广州发布”官方微博对此事发起投票，已有近200名网友参加，其中58%的网友认为张老师的行为值得赞扬。大多数网友说，张老师驾车撞死劫匪，一旦定罪，将世无英雄。我也同意这种意见。如果张老师在驾车追捕歹徒时要左思右想，如何做到既不伤人、又能抓住歹徒，那么，他还能挺身而出吗?
行善者的最大回报，是从完成行善中得到的快慰。张老师想必高高兴兴地过了个年。有人问张老师:如果下次遭遇类似事情怎么办?他不假思索地说:“还是会救人，如果不做，‘人’这一撇一捺就构不成了。”事情这样收场，可以说一句:“圆满了。”
