微博网友发帖称，今年春晚郭冬临领衔小品《超市面试》全面抄袭日本搞笑组合UNJASH的小品《打工面试》，从设定、结构到包袱几乎都一样。本来今年春晚语言类节目所占比例就不重，唯一一个笑点蛮多的《超市面试》还涉嫌抄袭，这无疑会招来一片骂声，可这次我想错了，网上挺郭冬临的反而占了上风，网民认为，看春晚就图个乐字，这个小品能把人一次次逗笑，就证明了它的成功，是不是抄日本人的，咱管不了。节目涉嫌抄袭，不代表节目本身不好。
抄袭嫌疑频发，是春晚创作团队江郎才尽，黔驴技穷？不该啊，央视号召力强，是举国办春晚，团队是可以无限放大的。但弊病不是“放”而是“收”了，眼光始终盯在几个大牌身上，好像离了他们就玩不转了。有的大牌实在玩厌了，任凭咋叫都叫不动了；有的大牌还不想放弃这个舞台，春晚上露一次脸，一年不愁没人请，但他们既要央视的名，也要其他场子上的钱，精力照顾不过来，而春晚节目把关又严，即使你精心准备了，未必就能通过审查，干脆一个字，抄，既省时又省力，毙了一个，还可以很快再弄出一个。且大都抄国外的，以为别人发现不了。
放开来，网罗全国创作人才，挑选优秀的原创剧本空间很大。这其中的道理，如一筐谷子和一把谷子，让你选种，你肯定会在一筐谷子中挑选一样。一场春晚，前后要花半年时间，这么长的时间“磨”在几个大牌身上，不值，还不如全国撒网，说不定就兜上一颗颗令人眼睛一亮的“遗珠”。
春晚是大众口味，咸淡不可能适合所有人。抄袭是坐享他人创作成果，无论从什么角度看，都不是一件好事情，网络时代，我们拥有了强大的搜索功能，不能因为春晚节目中某个词或某几句话被某个人用过，就指责抄袭。曹云金和刘云天是第一次登上央视春晚舞台，两人的作品《奋斗》中部分包袱被质疑来自他师傅郭德纲。对此，曹云金解释说：“这个相声的素材有些是网络上的笑话，我师傅郭德纲确实演过，但不能说就是他创作的。”网络上的笑话，郭德纲用得，他们就用不得？但是，后用的人有一个难处：有没有新意？是否超越了前面的人？如果不是，那就是“怯”。
郭冬临的小品，完全可以告诉观众是根据日本搞笑组合UNJASH的小品《打工面试》编排的。被指抄袭后，一位网友说：“没怎么看过日本的小品，原来也挺有意思。”这说明，它给观众提供了一个新的认识视角。如果这个视角不是被“揭露”出来，而是我们主动亮出来的，岂不更好？央视只要给这些借鉴或模仿节目打开一扇窗，这类受观众欢迎的节目会层出不穷，到时，我们就是全球办春晚了，亦可以大大方方写上原创者的名字，就像我们撰写论文时注明一些引文的出处一样。偶看一部名叫《黑狐》的电视剧，下面一行文字很醒目：“部分情节取材于吴学华的小说《谍影重重》”，一点不丢面子。
