尽管2009年就曾表示过要逐步取消对机关幼儿园的补贴，但1月7日提交给广州市人代会审议的广州市本级2012年部门预算（草案）中，给8所机关幼儿园安排的一般预算资金仍高达7524.21万元。（见1月9日《京华时报》）
读罢这则新闻，让人感觉匪夷所思，有些疑问不吐不快。
机关幼儿园该不该得到“天价”财政补贴？舆论乃至人大代表尖锐批评了多年，为何没有得到改变？
自2003年开始，广东数家省级机关幼儿园在人大会上通过财政预算获取“天价”补贴问题，几乎年年是媒体热议焦点，年年引发舆论批评，年年遭受一些人大代表的“炮轰”，却年年获批；而且，财政补贴在批评声中逐年提高——2009年4802.02万元，2010年5115.97万元，2011年5754.44万元；而2012年，则高达7524.21万元。
机关幼儿园为何能得到“天价”补贴？2004年的解释是“体制原因”，2010年解释为“历史遗留问题”，2011年又解释为“历史原因”，到底是什么原因？依我看，在官本位思想影响下，机关幼儿园享有“天价”财政补贴，成了一些官员眼中理所当然、受之无愧的机关福利。这种观念加上自身掌握着财政分配权力，在分配财政资金和列支预算时，本能、自然地把资金优先用于机关单位、用于政府部门，也就不足为奇了。
一边是普通百姓孩子“入园难、入园贵”，一边却是个别机关幼儿园年年独享“天价”财政补贴，假如教育投资均衡，政府将补贴用来建新校、扩校园，何来“入园难”也成为“城市病”？这种“天价”财政补贴只有个别机关幼儿园独享的现象，或许非广东特有。
过去，公众特别是人大代表总抱怨财政预算报告如同 “天书”，大呼“看不懂”。然而，人大代表看懂预算报告又能如何？广东机关幼儿园“天价”补贴一事，多年来年年遭“炮轰”，可补贴预算年年获通过。
机关幼儿园“天价”补贴年年遭批年年获批，注定会引发一种公众焦虑——一年一度的财政预算，人大代表不仅要看懂，关键还要有话语权。
