最近几天，两起网络反水事件传得沸沸扬扬。
其一，在网络中热传的“男子携情人逼死原配”的当事人肖艳琴“死而复生”，网络舆论因此发生转向。（1月4日《大河报》）
其二，清华大学建筑学院副院长、清华城市规划设计研究院院长尹稚1月2日在微博上炮轰清华大学校长顾秉林。但一天后，尹稚又发微博称，一天前的“大义举报”不过是一席“酒话”。（1月4日《哈尔滨日报》）
“不是我不明白，这世界变化快”，虚拟的网络世界概莫能外。一边是死而复生的跨年巨献，一边是徘徊在半梦半醒之间，如此荒诞离奇，不由得使人想起李清照的一首小令：常记溪亭日暮，沉醉不知归路，兴尽晚回舟，误入藕花深处。争渡，争渡，惊起一滩鸥鹭。群情激昂的网民自认为触摸到了真相，却不料当事人只是“沉醉不知归路”之际的呓语，当事人固然可以“挥一挥衣袖，不带走一片云彩”，骤然惊起的一滩鸥鹭却仍惊魂未定，无枝可栖。
毋庸讳言，类似的一幕在互联网上已经无数次上演，乃至于坦然面对事态发展的大起大落，俨然衡量一个网民是否成熟的重要标志。围观确实在改变中国，但每个围观者也都在此过程中被潜移默化地改变着，很难说清楚，这到底是幸事还是不幸。问题的关键是，肖艳琴和尹稚戛然而止后的全身而退，毫无疑问是把自己的支持者赤条条暴露在对方火力之下，意味着所有的网络指控全部偏离了标靶，甚至不免被视为“网络暴力”的又一次集中展示，这令那些一心主持正义的网民情何以堪？
利用网络营造声势的同时，通过自己不负责任的举动欲加之罪，这对于孱弱的网络力量到底意味着什么？类似举动越多，网络空间将变得越逼仄，这难道就是这些当事人想要的结果？
不得不提的是，1月1日，深圳网友“老铁”带着20万元现金和银行卡，来到深圳市民中心广场，向网友发钱。此前他曾称如上证未收在3000点以上，将给每个转发的网友100元。他表示，发钱只为信守承诺。（1月4日《新京报》）“老铁”用自己的行动兑现了诺言，用自己朴实的话语道明了一条最基本的处世准则：网络也有道义，马甲也有尊严。
