民政部日前启动第七届“中华慈善奖”评选表彰活动。本届“中华慈善奖”设立了基本参评标准，如最具爱心捐赠个人及企业，年度捐赠资金均需要达到100万元以上。（1月3日《新京报》）
为“最具爱心捐赠个人及企业”奖项设100万元以上的捐款门槛，让很多热心于慈善的公众感到很刺眼、很刺心、很受伤。
其实，为“中华慈善奖”的入选设定捐赠门槛，这本身并无不妥，也是国际惯例。一方面是为技术操作的可行性，全国每年成千万上亿的捐赠者，如果评奖没有门槛的话，将是一项在技术上不可能完成的工作，必须设定捐赠门槛，获奖者自然要有一定的特别性和突出性；另一方面，这样的门槛也符合公平性，虽然爱心无大小，但捐款更多的人，当然应该获得更高的赞赏和更多的荣誉，以激励更大更多的善。
为慈善奖设100万元的门槛并没有什么问题，有问题的是，给慈善奖起的名字：“最具爱心捐赠个人”、“最具爱心捐赠企业”、“最具爱心慈善楷模”和“最具影响力慈善项目”四类奖项——为这样的奖项设定捐赠门槛，无疑会给公众传递一种“将爱心与捐款额绑在一起”的暗示：你的爱心有多大，跟你捐多少钱密切相关，捐得最多的人，就最具爱心。
其实这并非慈善总会的本意，他们设定100万元的捐款门槛，只是为了评奖的方便。关键问题在于，“最具爱心”这个名字给了多数人很受排斥感的负面想象。爱心无大小，只有100块钱的穷人，将这100块钱都捐出去了，跟那些拥有数十亿家产，捐出1000万的人相比，100块钱所蕴含有爱心，难道会比那1000万少？
以“最具爱心”来定义慈善，来命名慈善奖项，是这个慈善奖最大的败笔，也是引起公众最大反感的地方——因为这样的命名，本身违背了慈善的原则，取悦了少数“大客户”，而排斥了有爱心的、本该是慈善应该尊重的大多数。其实，中华慈善奖在设定奖项的时候，完全可以用其他的名字，比如就纯粹以捐款数来排名，或者叫“慈善贡献奖”——捐款越多，对慈善贡献也就越大，这不会引起误解。而叫“最具爱心”，用捐款多少去定义爱心大小，就让人很不舒服了。
当然，出现这样的败笔，不只是命名不妥的问题，这样的命名，可能反映了慈善组织的官员对慈善理解的存在偏差，或许他们本身就觉得爱心大小与捐款多少直接相关，并没有平等地看待公众的爱心。这样的观念投射到奖项的设置上，自然就是如今的结果了。这样的观念问题，不是改一个名字就可以解决的。公众最寒心的，也正在于此。
