近日，民政部启动第七届“中华慈善奖”评选表彰活动。“慈善奖”共设四个奖项，对2011年慈善领域的人和事进行评选。本届“慈善奖”设立了一些标准，如最具爱心捐赠个人及企业，年度捐赠资金均需要达到100万元以上。
“慈善奖”还处在推荐与自荐的时期，质疑声已不绝于耳。有观点认为，“慈善奖”设置了捐赠门槛，对普通慈善者不公，伤了慈善者的心，堵了慈善的路。然而有门槛的“慈善奖”真的就伤害了慈善吗？未必。
一些批评的声音认为，无论捐款多少，都是做慈善，评奖又何必要设立金额标准。确实，从本质上讲，爱心没有大小之分，捐一分钱和捐一亿元都是慈善行为。而且，慈善也不是一种社会或法律强制，只是源于爱心，人人可为，人人能为，故行善者不分贵贱，捐助金额不论大小，都是爱之体现。乞丐捐一分，富豪捐一亿，都是在行善施爱。从这个意义上讲，慈善是没有任何门槛的。对于受捐者来说，慈善行为都是爱的传递，慈善者都是爱的符号，没有任何不同。但是，在一个客观存在贫富差距的社会中，也不能把“爱心无大小”的说法极端化。捐助额度的大小，对受捐者而言，实际作用确实大不相同，一碗粥可救活一人，而一锅粥就可救活一群人，这便是一分钱与一亿元的差别。如果过度强调“爱心无大小”，反而可能成为个别富人逃避慈善责任的借口，与平民大众进行“等额”的捐助。
评“慈善奖”本身不是慈善，评奖只是为了激发更多的人以更大的能量去参与慈善。慈善是爱心的体现，而“慈善奖”却是对这种爱的奖励，通过奖励的方式，起到引导的作用，从而实现更大的慈善。慈善没有门槛，而“慈善奖”却可以有标准。民政部启动的“慈善奖”评选表彰活动，设置了四个不同的奖项，其中最具爱心的捐赠个人及企业，年度捐赠资金均需要达到100万元以上，这其实就是对富人和大企业设立的评奖门槛。如前段所言，一亿元与一分钱之慈善，对受捐者来说，有实质的不同。要想把社会慈善事业做得更有效果，就必须激励掌握更多社会财富的人更踊跃地参与进来，使他们以多捐为荣。慈善在本质上也是一种财富的再分配方式，有促进社会公正的功能，民政部设置100万元的门槛或许也是为了鼓励有能力的人多捐。如果，只是从简单的理念出发做简单的评价，就有可能产生误导。
另外，在引导富人多捐的同时，普通慈善者其实也是可以得到荣誉的。民政部共设四个奖项：“最具爱心捐赠个人”、“最具爱心捐赠企业”、“最具爱心慈善楷模”和“最具影响力慈善项目”，除前两个设置了100万元的起评标准，后两个并无捐赠额的要求。如参评“慈善楷模”的个人或团体，只要求长期参与或从事慈善工作或志愿服务，事迹突出，有良好社会影响等。由此看来，“慈善奖”四个奖项，虽有不同的要求，却给了所有慈善者一个获奖的机会，或者说提出了不同的要求。从奖项设计上来说，民政部此举不失为一种务实的作法。
我们有理由相信，不讳谈金钱的“慈善奖”不但不会伤害慈善，相反，还会引导慈善的发展。
