广州海珠区一名大约三十岁的妇女晕倒在人行道上，围观者甚众却未有人上前搀扶救助。一名乘坐蓝色保时捷的十三四岁的少女下车来扶。（《扬子晚报》，12月27日）

　　之前，一个老人摔倒之后，把一群热心人也绊倒了。后来，又发生了一些扶人的事情，但是有些“聪明”的人将其分类了，比如，扶起摔倒之人的是个穷人，他便会得出一个结论：底层才守住了道德的底线；再比如，一个名人扶起摔倒的老人，他同样得出了一个结论：名人名气大，摔倒的人不敢讹诈；广州这位“保时捷女孩”，还是被“聪明”人得出了一个结论：坐得起保时捷的女孩，她可能是个富二代，即便是被讹诈了，也不怕没有钱赔偿，所以她才敢扶人救人。

　　这个结论，有一定的道理，有些人不敢扶人，就是担心万一输了官司，要赔偿，无能支付；再万一达成和解，也得掏一部分钱，冤枉。有如此想法的人并不在少数，我想这也是人之常情，我们能理解。

　　但这些扶人事件之中，有一种奇怪的逻辑在其中：敢于救人的，肯定是有钱人，不敢救人的，有救人的心，然而却没有救人的“能力”，这“能力”当然是指钱财的多寡。之所以会有这样的想法，也许是之前各种扶人事件之后，人们做出的“理性”选择。于是，各种表彰活动，也以“平凡的良心”为主题，号召大家多多行善。

　　有“平凡的良心”，就有“不平凡的良心”，然而，仔细想想，不管是“平凡”的还是“不平凡”的，他们的“良心”有任何区别吗？我想，富人有良心，穷人有良心，国人有良心，老外亦有良心，就连外星人也应该有良心吧，在善跟前表现出来的良心，应该是没有差别，没有轻重主次之分的。

　　人不一样，表达的核心是一样的，殊途同归。无需给他们打上富或者贫，平凡或者不平凡的标签。然而，在保时捷女孩救人的同时，有人给她贴上了另一种标签：天真。我想，在这个年代，除了阿娇很“天真”之外，其他的人算不得天真吧。有天真就有复杂，这说明不去扶人，围观拍照者都是一群复杂的人。他们是怎样的复杂法呢？可能是看到人摔倒之后，要么视而不见，要么多一事不如少一事，利益权衡之后，终于，一走了之了。

　　这是复杂吗？我想，我们一边躲避着崇高，一边又给其他人戴高帽子，更大的原因在于我们自己做得远远不够。总会找一个合适委婉的理由，为自己开脱。

　　现在，我看到很多人在“高度赞扬”，下保时捷救人的女孩，甚至她成了“不平凡的良心”。我看啊，还是别把她捧得太好，她做得好，只是因为我们做得不够好，仅此而已。万一有一天，你发现了她也如网上的“郭美美”形象一般，保时捷是干爹送的，当作何感想呢？

[责任编辑：张洁]