南京夫子庙40万打造的豪华公厕一直是一张金陵古都金色的名片，可是这几天这张名片上的“金子”被刮得一干二净。因为，公厕内的平板电视、座椅甚至是玻璃窗全都不翼而飞。
很多网友慨叹国人素质低，其实这和素质高低没有太大直接关系，倒是和管理方大唱“空城计”，过高地估计了小偷的素质，以及过低地估计了强盗的技术有关。当然管理方辩解称，公厕夜间无人值守，又因“环境特殊”不能安装监控探头，所以豪华公厕里的设备经常被盗。“那个窗户就是前两天被人偷走的，被偷走很多东西了，我们实在是吃不消，只好收起来。”
这是一起违法偷盗行为，应该交由警方调查取证。但管理方的失职也是显而易见。价值过万的液晶电视、仿古座椅等等竟然没有一点防盗措施？记得不少地方窨井盖也经常被偷盗，但是改用复合材料或者增加一个防盗锁的“小发明”，问题迎刃而解。这台液晶电视如果改成嵌入式安装在墙体内，譬如我们不少公交车站的内置式液晶电视，小小改进便可以高枕无忧。夫子庙的公厕电视挂在墙上如此招摇，以为人人都是孔仲尼么？
其实这个窨井盖的翻版案例毫无新意。公众更加关心的是，虽然五星级厕所已然香气袭人，但是让如厕的市民呆在里面看场球赛还是需要勇气的，毕竟咱还没到臭味相投的地步。这便引申出另外一个质疑，河南三门峡市三星级豪华公厕、郑州46万元豪华公厕、济南70万元的豪华公厕如此“高配”是否有必要？公共财政是否“明珠投粪”？
当然，公共财政投入越来越关注民生是一个进步，但是总是少了一小步。大家都知道，如厕的时候总有一句标语——“上前一小步、文明一大步”。如今，公厕升级换代、公共财政“投得多”是一大进步，但是还差了“投得准”这一小步，因此才会发生如今些许的不完美。因为无论是公共财政投入过少导致厕所脏乱差，或者投入不准导致豪华厕所频频作秀，都有悖于公共利益优先的原则。
大多数“普通厕所”亟待进一步，极个别像夫子庙公厕之类的则要退一步，做个“文艺厕所”才体现公共财政文明，这才是为公众所喜闻乐见的。（付瑞生）
