12月23日，上海工商局就达芬奇家居造假发出行政处罚决定书。达芬奇坚称“从未造假”，并表示不服该处罚决定，将依法对该局提起行政诉讼。（12月25日《新京报》）
达芬奇擦干“达芬奇眼泪”，带着“达芬奇自信”，挑战上海工商局。这是法律赋予的权利，企业“维权”太正常不过了。司法是社会公平正义的最后一道防线，走司法程序，加之舆论的围观，或许能将潜伏在市场主体与市场监管之间的“潜规则”显露出来，让几乎忘记“密码”的市场重新找回“密码”，让变异的监管与被监管关系“归位”。
无论是“真洋货”，还是“假洋品”，达芬奇家居里都不能让“潜默契者”坐在一起喝咖啡。对簿公堂，不见得是坏事，甚至是好事。通过司法程序，让隐藏在“达芬奇家居”里的默契站出来，打破默契后的监管才真正有效得力。
良好的市场秩序、严格的市场监管，是一劳永逸的“市场密码”。达芬奇诉讼，沪工商应诉，不是两个人在战斗，它是市场主体向市场监管的“宣战”。官司输赢很重要，更重要的是官司“外延”涉及到的市场主体与市场监管间的关系重构。
