“你要是说清官的话，犯罪了怎么会是清官呢？要说是庸官，我在别的岗位上都做得挺好，”谢亚龙说，“我承认我有犯罪行为，但是我确实不是一个贪官。”（12月25日中国新闻网）
在谢亚龙眼中，足球圈里很看重关系，收钱，某种程度上就是一种关系的维护。而且他着重强调，收钱了并没有办事。这其实是在暗示他没有进行权钱交易，所以，他才说自己有犯罪行为，却不是贪官。这种腔调似乎跟某些贪腐者辩解称受贿是正常的人情往来如出一辙，而他们越这样辩解，越让人感到忧心，因为他们自始至终都没有认识到自身的问题所在，依然沉浸在人与权合一的至高境界中，这是多么可怕的为官思维？
谢亚龙当时如果不是身居足协要职，试问还会有俱乐部打着维护关系的名字给他送钱吗？既然收了钱，势必会影响心中的那杆公平秤，就算没办大事，但在一些细节上也会有感情倾向，这自然就会制造某些不公平。而体育运动的基石就是公平，如果公平在维护关系的各种礼金中，丧失了起码的本色，权力为个人所用，这不是贪腐是什么？有这样行为的官员不是贪官是什么？谢亚龙的这个辩解，似乎跟当年他插手足球业务一样，显得那么业余。
最近几年，从报道看，有的贪腐者直到东窗事发那一刻，都没有认识到自己的贪腐是在犯罪。有的贪腐者甚至在随后的辩解中，觉得收取别人点钱财是看得起他们。这些怪相的背后，一方面是个别人自制能力较差，觉得权力成了私有财产，跟权力沾点光并无不妥；另一方面，则是一些地方一些领域监督不力，使他们将权钱交易偶尔成功当成了一种习惯。而当这种习惯成了自然后，他们更加觉得社会赋予他们的权力更像是一种福利。于是，当金钱向权力献媚的时候，他们坦然笑纳。
我觉得，谢亚龙的这种辩解某种程度上是对当下监督有待加强、改善的一种暗示与提醒。既然做官了，既然行使着社会赋予的权力，那么跟权力有任何关联的行为都容易改变权力的公平属性。而一旦权力的公平属性被打乱，那么维系社会公平的天平就容易产生偏差，随之而来的就是各种黑幕与潜规则，对权力本身的权威性也是一种损伤。那些因为谢亚龙等人收钱而被改变比分的比赛就是真实的例子。
“从来没人敢监督我”，这是原海南省东方市委副书记的忏悔。不过他的话与谢亚龙的不是贪官说，有异曲同工之处，都是因为权力的制约失控，让他们对权力产生干点坏事也算正常的错觉。敲醒这种错觉，不让他们犯罪后还沉醉在权力自留地里，或许才能使足坛反赌包括各领域的反腐取得持久成效。（傅万夫）
