环境保护部第二次就《环境空气质量标准》向公众征求意见近日结束，共征集各类意见1500余条，公众普遍赞成将PM2.5纳入标准，建议根据不同地区的实际情况分步实施，部分污染重、有条件的地区应在2016年1月1日前提前实施。
近一个月来，北京等城市的雾霾天气让人感觉污染严重，人们从空气质量监测数据中，从环保部《环境空气质量标准》二次征求意见稿中，逐渐知晓了一个很陌生的专业术语———PM2.5（直径2.5微米以下的可吸入颗粒物），也知道了为何在重重雾霾之下，北京市环保监测部门发布的数据仍然显示空气质量为“轻度污染”，部分地区甚至为“良”和“优”。原来，环保监测部门根据现行《环境空气质量标准》，计入空气污染指数的只有SO2、NO2和PM10三种污染物项目，导致雾霾天气的“元凶”PM2.5并未纳入监测范围。
PM2.5可以负载大量有害物质穿过鼻腔中的鼻纤毛，直接进入肺部，甚至渗进血液，严重危害人体健康。在一些发达国家，PM2.5数据是环境控制质量评价的一项重要指标。据悉，北京等几个大城市几年前已开始对PM2.5污染进行监测，获得了系统的数据资料，但环保部门以现行国家标准及有关法规未作明确规定为由，一直没有将这些数据纳入空气质量评价标准，也没有正式对外发布。
其实，在“未作明确规定”的情况下，环保部门仍然可以将PM2.5数据用于空气质量评价参考，也完全可以对外发布。真正的理由可能是，有关方面担心，将PM2.5数据公之于众并用于空气质量评价参考，必然使“蓝天”数量、“空气质量达标率”大幅度下降，给环保部门及地方政府造成巨大的压力。前不久，环保部部长周生贤直斥“人民群众深受污染之害、苦不堪言，而监测数据喜气洋洋、自说自话”的怪现状，要求环保监测部门改进空气质量监测标准，避免出现监测数据与群众感受“两张皮”。周部长的批评揭示了有关部门“自说自话”的秘密，令人警醒，发人深思。
是获得虚高的“蓝天”数量、“空气质量达标率”重要，还是将空气质量的真实数据告知公众，以推动空气污染治理重要？是保住有关部门的“面子”重要，还是维护公众的健康重要？《环境空气质量标准》二次征求意见稿将PM2.5纳入标准，并获得公众的普遍赞成，为这个问题给出了最好的答案。将PM2.5纳入标准，部分污染重、有条件的地区提前实施这一标准，首先有利于推动政府信息公开，保障公众的环境知情权，以全面、充分的信息公开揭示PM2.5污染的严重性，促使政府和公众对此问题予以高度重视。
其次，有利于具体掌握PM2.5污染的成因，对症下药进行综合治理。PM2.5污染主要来源于工业制造业、燃煤、机动车，以北京为例，数量飞速上升的机动车，成了目前PM2.5污染的主要源头。因此，北京治理PM2.5污染的关键，就在于加快以轨道交通为重点的公共交通体系建设，有效控制机动车数量增长，引导和推动绿色出行。每个地方、城市的情况或有所不同，可以采取不同的政策措施，有针对性地加强PM2.5污染治理。
空气质量监测如果继续对PM2.5视而不见，无异于掩耳盗铃；如果继续对已有的PM2.5数据“秘而不发”，无异于瞒报政府信息。直面问题是治理PM2.5污染的第一步，只有敢于直面PM2.5污染的严重挑战，才能有严肃认真地应对和治理PM2.5污染的压力与动力。
