昨天（28日）下午，羊城晚报记者接到报料，前往华南农业大学采访，遭到学校保安的围攻，一位女记者被掌掴。
华农打人的保安并非人们想象的那样是“临时工”，但也不是闯进校园的社会烂仔。经华农宣传部负责人证实，打人者确是学校保安。不过他强调这些保安隶属于一家外包的物业公司。然而不管是“内包”还是“外包”，物业公司一定是由学校请来的，是由学校管理的，学校责无旁贷。
在高等学府，在学生面前，保安粗口骂人动手打人，这无疑是一堂特别的、生猛的现场“教育课”。上过这样的“课程”，有些学生可能学习了对付记者的方法。在今后日子里，如果有“负面”事件出现，他们可能如法炮制，先是阻止采访，继而手脚并用。
顾名思义，“保安”是用以保护安全的。可是在许多地方，保安开始沦为某些人的走狗。在一些工厂，他们被用以对付工人；在一些单位，他们被用来保护领导。无论是工厂还是公司单位，他们都负有一个特别使命，这就是当豢养他们的主人出事时，阻止记者进入，防止丑闻外泄。保安不具备执法权利，却具备“执行”的权力。当他们胡作非为时，你无法用警察的要求追究他们责任。正因为保安身份的这种“灵活性”，需要他们时，他们可以执行“家法”；出了问题后，他们又能超脱“法制”，因此得到了广泛的使用。
最近一段时间来，记者挨打事件频频发生。10月19日，南方电视台记者在广州东山街道办一处烂尾工地采访时，被两名工地工作人员打得头破血流。11月12日，新快报记者在黄埔大道采访疑为酒驾的司机时，遭到4个男子殴打，手机被抢，照片被删。11月24日，河南商报记者在南阳市信访局采访时，被信访局工作人员拳打脚踢……
媒介工作者在法律不禁止的情况下，在任何公共空间搜集新闻信息，向公众提供真实、准确和全面的相关报道，这是记者的权利，也是媒介的义务。因此，记者采访是一种职业需求，更是一种公务行为。尤其是对公共安全、流行疾病、突发事件、公共权力等等的报道，将有助于人们及时加以防范监督。最近媒体对小悦悦事件和甘肃校车超载灾难的及时报道，都引起人们的反思和警觉，从而呼吁道德回归，检查防范校车安全。对媒介采访的无理限制和威胁，实际上是对公众知情权和公共利益的限制和威胁。
当影响公众的事件发生时，当事者无权拒绝记者的采访。如果是一般个人采访，受访者有权拒绝采访，但也要以文明的方式拒绝。以粗野的方式对待采访，轻则有违文明，重则触犯法律，应该得到相应的训诫或惩罚。
接二连三的谩骂殴打记者，反映了相关当事人的藏丑心态和对信息公开的恐惧心理，也反映了社会戾气的嚣张。媒体是信息的邮递员，公众利益的守护者，也是一切丑恶的天敌。一个社会如果无法保护媒体的正当权力，公众权益也将同样“开天窗”。
如何处理保安打记者事件，将考验华农作为高等学府的公众意识和知识良知。
