成本仅为450元的纸棺材，殡仪馆代售后却卖到1880元，这是之前广州增城市殡仪馆里的“潜规则”。因分别收受纸棺供应商25万元人民币，近日，增城市殡仪馆原馆长、副馆长分别被广州中院终审判处有期徒刑11年、5年。（2011年11月23日《羊城晚报》）
人常说，“君子爱财，取之有道”。但这种在死人身上打主意，“棺材里伸手死要钱”的“取之有道”，确实让人无言以对。
然而，细细想来，此等“取之有道”也并非增城市殡仪馆里独有，增城市殡仪馆原馆长、副馆长也并非“取之有道”的第一人。此前就有因接受骨灰盒销售商的贿赂，浙江省苍南县殡仪馆主任蔡德顺、副主任黄崇焕、高泉可相继落马，受到开除党籍、行政撤职处分，其中两人被法院判处有期徒刑。还有发“死人财”的楚雄市原殡仪馆馆长闫世聪，把“骨灰盒”当成“腐败道具”，最终也被革职判刑。
记得古人说过，“慎终追远，民德归厚”，殡葬不仅是个体生命终结的仪式，也是家人、亲属表达对逝者哀悼追思的方式。如今，这个昔日不为人注意的“清水衙门”，已变成行业不正之风盛刮、人民群众意见很大的“腐败热点”。一些贪官利用“活人不会在死者面前讨价还价”的心理，敛取暴利，让老百姓在承受亲人去世的痛苦时，还要为高昂的殡葬费用气愤，真是让人恨之入骨。
对此，一位社会学家曾经强调，中国文化强调入土为安，连续多起“占死人便宜”、“发死人财”事件，正与福利、公益等政府形象、国家形象相冲突对立，这与民政事业的公益性也是对立的。从管理角度看，这些事件恐怕难以用偶然事件来掩饰，相反，这恐怕仅仅是垄断而形成的无良殡葬的冰山一角。
笔者很赞同这一观点。每个行业都有腐败，而殡葬行业更有其特殊性。由于法规性限制，地方殡仪馆都是“仅此一家，别无分店”。这一垄断体制，势必催生出了一批像“电霸”、“水霸”那样的“殡霸”。也就是说，垄断产生暴利，暴利易生腐败。殡仪馆独门寡市，纵然价格再高也得进这个门，再加上人们在传统的习惯中，殡葬价格不会刻意去讨价还价，这就无形中给“殡仪馆腐败”提供了土壤和空间，正如某殡仪馆贪官所言：“死人钱好赚，不腐败也难！”
如此说来，惊人的殡葬费用背后，是殡葬行业的垄断经营；殡葬垄断的背后，则是日渐“热门”的殡葬腐败。而滋生腐败的原因主要有社会的、制度的、经济的、环境的、道德的、社会心理的等原因，但权力滋生腐败还是其中一个颠簸不破的事实，没有权力的腐败是不可想象的，虽然权力≠腐败，但是在这里，腐败=权力 。所以说，腐败的权力，这才是“殡仪馆腐败”的真正根源。
正因如此，笔者认为，反腐倡廉工作没有“空白”和禁区，越是“清水衙门”，越要加强教育监督，为死人“善后”的殡仪馆也概莫能外。殡仪馆里频出贪官，给我们的警示是：要遏制“黑色腐败”，就要打破“黑色垄断”；要打破“黑色垄断”，就要打破行业的行政保护；要打破行业的行政保护，就要进行深层次的体制改革，建立市场经济秩序下公平竞争机制。更为重要的是，加强监督管理，让反腐阳光照到这个不为人所注意的边缘行业。只有这样，才能从源头上预防和遏止“殡仪馆腐败”。
