11月初，中国老年学学会授予江苏如东县“中国长寿之乡”称号。至此，由该会评选的全国“长寿之乡”已达21个，其中江苏省4个，即如皋市、太仓市、溧阳市和如东县，江苏省也成为获此称号最多的省份。（《新华日报》11月16日）
“长寿之乡”全国有多少？21个，看起来不多，但是，按照这样的发展趋势，“江苏还有5个县正联系申报中国长寿之乡，其它省还有十几个在排队”可以说，“长寿之乡”遍地开花的出现恐怕就是可能的。
尽管中国老年学学会声称“收费，并不影响我们评审的权威和公正”和“数据扎实，程序严谨，专家主导和信息公开”，但是，笔者注意到一个细节：据《经济参考报》报道，山东莱州市土山镇深陷农药化工污染之困，近几年死于癌症的人明显增多，烟台市人民医院医生证实超出癌症发病率正常水平数倍以上，近几年收治这几个村的癌症患者明显增多。但莱州市于两年多前被命名为“长寿之乡”这种尴尬的对比，让我们看到了什么？“长寿之乡”评选真的很公正吗？那些排队申报者真的是奔着让公众长寿、健康的目的而去的吗？这是一个很值得怀疑的问题。
就笔者的观点，“长寿之乡”出现了癌症村是对“长寿之乡”评选的讽刺，似乎也从侧面证明了“长寿之乡”评选的不靠谱，而那些排队者的“醉翁之意不在酒”恐怕就很明显了——他们看重的不是人们的真正长寿，更不是对老人的呵护，而是用来作为宣传和炫耀的“长寿之乡”牌子。或许，有关方面开展“长寿之乡”评选的用意是好的，但是，在现实中却有异化的迹象，甚至是成了一种巧妙的“双簧”游戏。这不能不让我们产生怀疑和忧虑情绪。
“长寿之乡”，比数量还是比质量？这是一个无须多说的问题，但是，当其异化为地方政绩的载体和宣传的符号时，出现像追求GDP那样排队评选“长寿之乡”的怪象就不值得奇怪了。天增岁月人增寿。正如新闻所说，让老人活得健康、有尊严和有乐趣，应该比是否获得长寿命名更加紧要和更有价值。这是常识的重申，也是长寿的落脚点所在，离开了让老人活得健康、有尊严和有乐趣的支撑，再多的长寿之乡也是了无意义，倒是折射着我们的浅薄和庸俗，更是对老人的不尊重。
你能想象“长寿之乡”和癌症村一道出现的尴尬吗？不知道主办者看到如此景象该作何感想呢？就笔者的观点，应追问排队评选“长寿之乡”离“健康”有多远？同时，要坚决杜绝和制止像追求GDP那样排队评选“长寿之乡”，否则，“长寿之乡”评选就成了功利和讽刺的代名词。
