让许多人不理解，新任中国红十字会常务副会长赵白鸽还是“揪”着郭美美不放，在日前出席的一个企业家论坛上，作“慈善革命：都是‘郭美美’惹的祸？”的主题演讲时说，“一个有着107年历史的红十字会，怎么会在一个小姑娘郭美美的冲击下产生这么大的问题？我很震撼，也在深思……一个都没有被证实的网络事件，却可以用3天就把你打得稀里哗啦的”。
常言道，大厦将倾，非一木可支。从另外一个角度说，坚固的大厦，也不是一个人就可以摧毁的。那么，一个有着百年历史的红十字会根基，怎么会被一个姑娘撼动了呢？网上几乎一边倒的质疑声，认为会长大人话很不靠谱，她总是把问题都推给别人，要让社会了解并理解红十字会，就是看不到自身存在什么实质性的问题。
赵副会长责难郭美美后又指责媒体，“你们媒体很重要，一个‘大字报’就把我们的青少年运动项目搞停了，这种毁誉是很厉害的”。对此，也有网友反驳：新任会长的认知有点偏啊！会长大人一方面谴责媒体 ，另一方面又表态需要媒体监督，岂不是矛盾与作秀？媒体对郭美美事件的报道的确是太过及时，及时到某些相关人反应的时间都没有，事件本身就炙热化了，躲也躲不开，自然而然把公众的视线给吸引了，那些道不清说不明的东东越来越捂不住了。
赵副会长称“一个观点掉下来，就把我们摧毁了，甚至撕碎了”。“百年老店”红十字会也太虚弱了吧？连一个小女子的“炫耀”、一家媒体的一个观点都扛不住。“物必先腐，然后虫生。”百多年的大厦将倾，是不是因为整座大厦的根基都被蛀蚀了？张爱玲说过：“人生就是一袭华丽的袍子，而里面爬满虱子。”充其量，郭美美只不过是伸手拽了一下袍子的衣角，让一部分虱子见了光而已。红十字会被毁，难道不是自己已经变质，自己毁了自己？
刚上任时，赵副会长“想赚钱的请远离红十字会”的言论让人带劲，这次却说“社会工作是有成本的”。成本不就牵涉钱吗，成本不就要经营中来吗？她还是认为已被取消的“中小学生被要求加入红十字会并缴会费”的事是合理的，目的是培养青少年的责任意识。她认为，在美国、英国等都有专门的教育系统从事这项工作，而且“孩子参加志愿者活动之后，照顾老人、献血等，就有一个记录，他上好的学校就比较容易，牛津、剑桥都会优先录取本国参与该项目的学生”。对本组织有利的就同“国际接轨”，不利的则借口“本国国情”，这种种辩护之词是在保护红会，还是在自毁？
除了都是郭美美惹的祸，媒体添乱，赵副会长似乎还把“信任危机”归咎于公众对红十字会性质的不了解和不理解上。红会百多年了，谁不了解其性质，要说不“理解”，恰恰是其性质变质了。可是赵大姐“不厌其烦地纠正”，“红十字会不是慈善机构，而是人道组织”，并责难“大家都在盯着慈善，却不知道我们的救济工作”。其实，了解也好，理解也罢，你红十字会只要把所有的账目都公开透明了，公众的质疑自然少下去，信任度自然攀升，但是这本明细账我们恐怕很难看得到，至少到目前还没有。
当然，我们极有耐心期待，在赵副会长“总有一天能走出来的”决心与努力下，中国红十字会一定能有不负众望的一天。
