10年前大连沃尔玛公司租了房，但是房租至今分文未付。经过多次交涉、协调、仲裁，甚至法院多次强制执行都拿沃尔玛没办法。（11月1日《京华时报》）
法院多次强制执行都拿沃尔玛没有办法，不知道是沃尔玛太横，还是法律太窝囊？可是说法院窝囊，没几个人信；别说已决案件，就是不走司法程序的行政强拆，法院都能把房子拆掉，也能把“不配合”的业主给绳之以法；那些拒缴物业费的小区业主，被法院拘留的也有不少了，甚至有胆敢拍照执行过程的，都被以“妨碍公务”拘留了……为什么，到了沃尔玛这里，法院就窝囊起来了呢？不但6年时间执行不了，依法可以查封、扣押、拘留及追究刑事责任的法律条款，居然全都“歇菜”。
为什么，或许只有一种回答：因为人家是沃尔玛，跨国公司，有洋身份证？究竟是为什么，报道中看不出来，被置于尴尬境地的法院并没有更多的解释，只是说沃尔玛方面“不配合”；大连沃尔玛一方更是没有一句话，而只有一个字：横！显然，法律又一次奉行了双重标准，看人下菜碟；资本＋洋身份证，便将司法公正的天平给压歪了；法院或迫于什么压力，或天生的选择性软骨病，于是有了“看沃尔玛下菜蝶”的经典司法案例。
司法每每奉行双重标准，看人下菜碟，于是一些“粪青”网民便有牢骚之问：法律咋就成了权力者和有钱人的“童养媳”、“小妾”？粪青们的话很难听，但是法律看人下菜碟、看权势者脸色行事的情况却真的不少。山西大同一个旷工患上尘肺病，法院判决矿主赔偿这名旷工49万元，但是矿主不愿意履行判决，于是在法院的调解下，旷工拿到27万元了事了。湖南益阳法院判决某公司向100多名农民工支付欠薪，但公司不但拒不执行还扣押了3名法警，法院于是决定拘留公司老板，并委托宁乡县法院执行局执行，然而该老板一直逍遥法外，执行局局长解释说：“大家跟老板平时都认识，不好意思去家里抓人。”而比起郑州国土局的执法无效的理由，“不好意思抓人”还不算是最搞笑的，该局官员说，“开发商不听，我们也没有办法。”
矿主不愿意，法官不好意思，开发商不听，沃尔玛不配合……如果这样的理由都能成为理由，法律可以作废了。但法律不会作废，因为法律的无效是有条件的——遇权贵而思退；面对老百姓，法律往往具有超越性，有法可依的、无法可依的，很多时候都可以拿出来。当然，法制社会建设任重道远，我们不能不承认这个现实，但是，双重标准的事如果太多、太公然了，跨国企业在中国的超国民待遇如果太不讲底线，甚至让“洋身份证”把中国法律都给整得窝窝囊囊，是不是有点让人看不下去了？
