尽管在四川四姑娘山失踪13天的14名登山者已安全出山，但“驴友”屡屡失踪乃至遇险，最终需要动用大量人力、财力、物力搜救的户外旅游乱象，仍令人质疑：为什么“驴友”一次次视禁行警示不顾，非要冒险进入未开发的野外？巨额搜救开支由来自纳税人的政府资金承担——也就是说，用社会成本为个人探险埋单，是否合适？（10月18日《京华时报》）
收费还是不收费，让人纠结。持收费的理由很简单，搜救被困“驴友”，政府动用了大量公共资源，由纳税人承担不合理，有的“驴友”只图一时之快，盲目冒险，比如日前攀登四姑娘山的这14名登山者，出发前没有如实登记人数，又临时改变路线。再联系此前的一些搜救活动，搜救者因救援被困者甚至不幸牺牲，让那些盲目冒险的“驴友”承担费用，并受到一定的惩罚，实有必要。而持不收费的理由也很简单，公民有权享受政府保护，当处于危险之中，政府进行人道主义救援，天经地义。
这种争议，实际上暴露了相关制度缺失。目前，我们尚没有专门的法律规范探险游、户外运动，正如业内人士认为，频发的探险旅游安全事故暴露出相应法律条款欠缺、问责机制及应急救援体系不完善等问题。应该说，全力抢救被困“驴友”，是职能部门义不容辞的责任和道义。需要讨论的是，如果“驴友”不听劝告，故意深入危险地段而遇险，救助费谁来承担？该不该被处罚？如果“驴友”意外遇险呢？再比如，“驴友”探险时，除了进行必需的装备配置之外，要不要参加商业保险，以规避风险？所有这些，正因为制度不健全，法律法规欠缺，才引发舆论争议。当然，进行制度建设并不仅仅局限于收费，还包括如何健全民间救援等等。
随着群众性探险旅游活动越来越多，相关部门应尽快出台专门性的法律法规，对他们多些关注与帮助，莫让探险旅游活动成为监管的“真空地带”。（王石川）
