媒体曝光汕尾市“最牛烟草局长”陈文铸涉嫌多项腐败后，引起强烈社会反响。近日，陈文铸被有关部门宣布给予行政开除和开除党籍的处分，在该处理决定中，陈文铸的问题被定性为“严重违纪”。（10月17日新华网）
依据广东省烟草专卖局和汕尾市纪委确认陈文铸的主要违纪问题，其行为已构成违规谋取人事利益的严重错误、利用虚假身份办理过港澳通行证、未按规定报批因私出入港澳74次、违反计划生育政策超生一胎等六宗罪。然而，即使如此众多的违纪事实，也仅仅是对其“双开”，几乎就是到此为止，不再往下追究，这不能不令我们感叹同样是最牛局长，南京“最牛房产局长”与汕头这位“最牛烟草局长”的最终结局咋就不一样呢？周久耕不仅被“双开”，而且由于调查的深入，进而倒查出其利用职务之便共收受贿赂人民币107万元和港币11万元，并被法院判决犯受贿罪，判处有期徒刑11年，没收财产人民币120万元，受贿所得赃款予以追缴并上交国库。难道“最牛烟草局长”就这么止于“双开”？
两个“最牛局长”，最终结局大为不同，显然取决于实施调查者的态度。周久耕因为对媒体发表不当言论进而被网友发帖直指其消费高档香烟、戴名表，后引起了南京、江宁两级政府的高度重视，经过纪检监察机关深入细致的调查，逐渐掌握了周久耕涉嫌严重违纪的证据，前后不过两个的时间，直至被判刑也不过9个多月时间。而陈文铸为本系统职工信访举报，且举报若干时间，就是难以引起有关方面重视，因为网帖作用才迫使广东省直纪工委、广东省烟草专卖局和汕尾市纪委正式立案调查，到现在长达9个多月，并且还不像周久耕那样将调查推向纵深，仅仅是就违纪问题调查，似乎就没打算提交司法机关诉讼审理，可谓是浅尝辄止。
可见，同样是“最牛局长”，其结局大为不同，更大程度上不在于“最牛局长”本身。南京方面对于网络举报紧抓不放，不仅调查网友举报的内容，而且还乘胜追击查处周久耕更多的腐败行为，如果主动应对式的调查，不仅“成就”了网络反腐的一大成果，而且也让有关方面借力发力，举一反三，令腐败分子无处藏身，加大了反腐的力度，增强了公众对纪监部门的信心。可是对于陈文铸的调查，由于汕尾市烟草专卖局属于广东省烟草专卖局直管，而牵头组织调查的又是广东省烟草专卖局，最终的调查取向必然存在老子查儿子得庇护嫌疑。同时，又因为举报主要来自系统内部，不比周久耕惹怒了众网友的被大规模发难，所以有关方面在调查时想必也少些顾虑与压力。作为对本系统职工信访举报内容的调查，省烟草局调查组在调查时居然没有找这些当事职工了解情况，其程序上存在明显问题，当然也就为最终调查结果的公正与否埋下了隐忧。
所以，如果陈文铸的“严重违纪”只停留在被“双开”上，定会使至今尚在服刑的周久耕不服，也令烟草系统那些矢志不移坚持举报扳倒陈文铸不宁，还让我们这些一直关注该事件的人们不爽。尽管这两位“最牛局长”严重违纪和腐败犯罪的情节不同，但调查的步骤和方法不该有所取舍，尤其是由烟草主管部门调查下属，如此先天性不足，难道不是最终定性过轻的“伏笔”吗？而对于网友举报与内部职工举报查处的“两重天”，更是当下有关方面受理举报线索的致命缺陷。如果被“双开”后就此可以免去被进一步调查并让司法介入，那周久耕今天还会在监狱里服刑吗？
