日前，继昆明理工大学某学院通过一场“比惨”的演讲，挑选所谓的“贫二代”，来获取贫困学生的助学金资格之后，福州某高校又传出“竞选”特困生的信息。据称，该做法全为了“体现公开、公平、公正”而为之，因为要上台“晒贫困”，不少贫困生觉得有损尊严放弃了申请。评定贫困生该不该“晒贫困”？各高校如何评定贫困生？怎样让贫困生的隐私权和知情权得到最好权衡？（10月13日海峡导报）
尽管形形色色的炫富几乎无一例外地遭到人们的唾弃，但是贫穷更不是件光荣的事情，甚而在某种程度上说多少让人有些难堪，为获得助学金的救助，搞“比惨”式演讲，“竞选”式哭穷，不只让人很难为情，更直接伤害了贫困生的自尊心。
中国首善陈光标的“暴力慈善”一度备受争议，如果说那种高调的慈善还属于“隐形暴力”，未必会给受捐对象造成直接伤害的话，那么这种“晒贫困”式的助学金则是不折不扣的“显性暴力”，这跟让一群穷人互相搏斗，最后胜出者有机会被赏一碗剩饭吃没有什么两样。
贫困生的认定、助学金发放的公正性，的确是一件比较复杂的事情，也确实存在少数经济相对宽裕者得到救助的情况，影响到其发放的公正性，也浪费了有限的社会资源，但就此搞“晒穷”大比拼，显然不可取，这让原本暖色调的社会救助行为变得有些冷，甚至显得过于残忍。
助学金是个暖心工程，需要我们热心、细心、耐心去操作。不顾受助对象的感受，用简单粗暴的方式，背离了“助”的本义。不妨通过道德引导、外围调查、及时取消明显不合资格者的资格等多种措施，保证助学金发放的公正性，既让受助对象经济上得到帮助，又不至于令其心灵和自尊受到打击和伤害。
