继“3Q大战”后，网络上近日又燃起烽烟，而导火索就是淘宝涨价。
淘宝将2012年商家年费和违约保证金提高5至15倍后，大批中小商家濒临倒闭。10月11日，小卖家们以围攻多家网店巨头的方式向淘宝宣战。12日，“暴动”升级，不少人到淘宝总部拉横幅抗议。马云在微博上回应：将“一意孤行”。（10月13日 《扬子晚报》）
一纸涨价令，打破了你侬我侬的合作局面；商家博弈，也仿佛休眠的火山，因“互不妥协”的激化而骤然迸发。利益的纠葛与嵌套，视角的交叉和歧异，都让它看似“3Q之争”的翻版。而“不明真相”的公众，只能选择强势围观。
淘宝商城，素来因进入门槛低，成为“门票廉价的创业者乐园”。无需缴纳重税，也不用承担高额年费，资金欠缺的中小商家，就能找到容身地，放飞致富的梦想。之于顾客，卖家的多元化，让他们有了差异化的消费选择，能安放“用鼠标投票”的权利。
但“低门槛”下，弊端也在浮现：成立8年来，淘宝总绕不过“卖假货”的质疑。诚信缺乏，成了淘宝名誉上的污点。为此，马云还为“淘宝模式”辩白过：“淘宝是镜子，假货是麻子，有麻子并非镜子的错”，却招致如潮的舆论抨击。
“牛栏关猫”的关口下，劣质品难免倍出——这几乎是商业领域的通识，淘宝在把准脉后，“严把关”几成必然。正因如此，在“建立诚信体系”的旗号下，淘宝大幅涨价，速度远超“刘翔”：年费、违约金一下子提高了5到15倍。
收费剧增，筑起了不低的准入门槛，形成丛林式的淘汰机制：大商家安然无恙，中小商家负担陡增，甚至被拒之门外。在市场格局中，“弱肉强食”的规则隐现，中小商家也失去了喘息余地；大商家或因竞争者缩减，利润空间增加，淘宝也因“技术提供和维修”的平台供应者的名义，获得不菲收益——既能规避小商家“售假”，又可保证盈利，是多完美的如意算盘。
然而，割颈式收费合适吗？淘宝虽是商家，不是慈善会，可它终究依托于众“商”云集而做大做强；不少商家，也形成了对淘宝的“平台依赖”，二者“情同手足”、利益攸关。如今，淘宝却割断了这份情谊，“独家裁量”之下，制定出严苛的收费标准——年费从6000涨到3万或6万元；违约金从1万升至5万到15万元。这无异于葬送许多中小网店的活路，无怪乎，许多卖家称淘宝“离经叛道”。
淘宝收费猛涨，意图不明：究竟是合理淘汰、洁化网店生态，还是“店大欺客”下的利欲膨胀？谁也难以定论。但逻辑需要理清：首先，大商家固然有信誉打底，中小店鱼龙混杂，可真假优劣却不能简单凭“店大店小”来裁定；其次，中小商铺存活已久，缘于价格实惠、品式多样等优势，一撤了之，对顾客是好是坏？再者，避免“卖假货”可通过监管审慎实现，未必是收费激增。
当然，市场不相信“情谊”，淘宝在独大地位下，掌握着话语宰制权。它可以“脱草根化”，奉行“利益至上”信条。但挤压了“新来者”的存活空间后，在民心向背上，它势必付出代价。淘宝官方自称“一意孤行”，正是此意。
汰“劣”之后，大商户与淘宝本应初尝甜头。可中小商户的愤懑与围攻，却如同破堤而出的洪水，冲击着它们的互利圈。于是，“多输”局面成形：中小商家聚众“暴动”，大商家被祸及，淘宝则沦为失意者的“靶心”。
淘宝或可权衡“打假”与“保护创业”的轻重，审慎而为；中小商户也可另谋“商城”，抑或转战免费的“淘宝集市”。收费多少为适度，监管何以加强，双方也能平等协商，适当妥协。遗憾的是，这场风波远没“偃旗息鼓”的迹象：中小商家称“规则不改不收兵”；淘宝则表示决不妥协……对峙之下，两败俱伤。
淘宝“暴动”，纠纷难解，验证了市场语境下合作与分化的多变。公平协商，恪守契约精神，才是解颐之计。就眼下看来，化解争持，也许需改用里尔克的诗句：“哪有胜利可言，协商意味一切”。
