路遇跌倒老人，扶还是不扶，让许多人纠结。媒体对近年15起搀扶街头摔倒老人反被“诬陷”的事例进行统计分析，发现三分之一的搀扶者，因无法自证清白给老人赔付了损失。专家呼吁，应对诬陷者建立追责机制，让他们为自己的不良行为付出代价。（10月9日《现代快报》）
80后左右的人，相信在小学都读过一篇课文《她是谁》，大意是一个小学生扶起了一个跌倒的老奶奶。有同学问：“她是你奶奶吗？”“不是。”“她是你姥姥吗？”“不是。”“她是谁？”“我不认识她。”一个最基本的助人为乐品行，时至今日，经过多少起“诬陷”事件的渲染和伤害，已经上升到一个令人心情沉重的社会话题。在此语境下，对那些不问青红皂白或者故意诬陷者，进行追责，实在是维护社会公平正义的善举，值得掌声鼓励。
诬陷者对社会公德造成的危害，巨大而深远。以致于一些网友戏谑，看到跌倒的老人，先让老人在“自己跌倒”的认证书上签字画押，才能对其进行帮扶，否则，千万不要伸手，那可能是扶起了一个莫大的“债主”。这则充满黑色幽默的段子，相信每位稍有良知的公众，读后都笑不出来。道理很简单：一个为“老人跌倒该不该扶”喋喋不休的民族和社会，无疑是一种不幸和悲哀。我们忍着疼痛揭开曾经的伤疤，不难发现，在最早出现的“老人和搀扶者纠纷”的官司中，社会公平正义的最基本也是最牢固防线——司法，由于一些主客观原因，动辄对无法自证清白的搀扶者，进行有罪推定，这对打击公众助人为乐的热情，无疑起到了推波助澜的作用，这理应引起司法领域的深思。
法律面前人人平等，这是任何国家司法的最基本题旨。在一些搀扶摔倒老人事件中，既然搀扶者通过种种方式自证了清白，那诬陷者也应该给人家一个说法，哪怕是诚恳的道歉，要是一抹屁股走人，而司法又视而不见，这岂不是有违“平等”法理。更何况，有的诬陷者还存在着故意甚至恶意心理，比如说在辽宁朝阳市，因交警出具了证实搀扶者无责的监控录像，老人的子女竟冲进交警队殴打交警，打砸办公室里的办公设备。这种无理搅三分的行为，不但伤害了助人为乐者的纯洁心灵，更是冲击了社会公序良俗。
实际上，在道德日渐滑坡的严峻社会环境下，不仅仅是搀扶摔倒老人被诬陷应该追责，所有诬陷助人为乐的不良行为，都应该追责。有点尴尬的是，笔者百度了一下，现行法律上的“诬告陷害罪”，是指捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的行为。显而易见，这对于那些诬陷助人为乐的人而言，有点不合适。那专家所言的追责，究竟该如何追，目前来看，还是一个费脑筋的问题。
