这个月初，很多人通过媒体报道认识了一位超级骗子，他就是原华尔森集团总裁谢根荣，他请人用廉价玉片做出了两件惊世“古董”：金缕玉衣和银缕玉衣。谁能想到这两件假“古董”，却“逃”过了包括原故宫博物院副院长杨伯达等在内5名顶级专家的法眼，开出了24个亿的天价评估。谢最终凭此从银行骗贷10亿。你以为是专家看走眼了吗？非也！专家们承认评估时连假“古董”的玻璃罩子都没打开，只围着走了一趟。而据人民日报海外版昨日报道，这不是一个孤例，95%的藏家收藏了95%的赝品，鉴定专家和赝品同样泛滥。
文物鉴定业存在大量伪专家，这是一个不争之实。之所以泛滥，与鉴定从业人员入行门槛较低有关。在获取鉴定人员资格证书时，不少人并未经过严格的分类考试、资格审核，鉴定水平良莠不齐。报道举例说，故宫博物院某鉴定专家办了一个培训班，一些藏家报名去听取了几堂课，拿到“结业证书”后就摇身一变成了“资深鉴定师”，并打着“某某鉴定专家弟子”的幌子招摇撞骗。这种由“速成班”速成的专家，等同于过去花钱买文凭和驾照，蒙人还要害人。虽然这种“速成班”学费挺高，但只要证书一到手，就有了赚大钱资本，所以，在一些人眼里学费高点算不了啥。当然，随着收藏热不断升温，办班专家或机构也从中能赚个盆满钵满，双方可谓实现双赢。这种现象不是文物鉴定业所独有，书画鉴定业等也差不多。
学术造假，是一个令人不耻行为，而我们现在却有一方让伪专家名利双收的王道乐土。这就是市场需要他们说“瞎话”，不惜重金买他们的“瞎话”。无论是卖方还是买方，在评估时都希望专家给个“高价”，价高说明东西珍贵，好出手，好质押。有的买主把东西买下后，即使发现是赝品，也不张扬，而是通过专家再抬高估价进行转手，实施联手欺诈。特别是这种欺诈，作为专家一方不承担任何风险。不是吗，谢根荣逃脱不了法律制裁，而替他说“瞎话”的专家有谁受到追究的？估计风头一过，照样会以鉴定大师的身份招摇过市了。有吃有喝有拿，一年几个鉴定做下来，收入远远高出在单位上班的薪酬，请问有几人能够用良知抵挡这种诱惑？
对学术造假零容忍，这话几乎是光说不练。在有的国家就非常严厉，比如加拿大蒙特利尔心脏病研究所药学系教授王志国，因两篇论文造假，被加拿大蒙特利尔心脏病研究所关闭实验室，免去科研权利。在我国伪专家泛滥的文物鉴定业，我以为此力度还不够，还应该上升到法律层面，就像对足球吹“黑哨”的教练和股市“黑嘴”追究刑责一样。若要对文物鉴定业伪专家追究刑责，在我国刑法中同样可以找到法律依据——资产评估弄虚作假，可追究“提供虚假证明文件罪”。
