记者从黄石市政府获悉，根据方鄂生提出的辞职请求，黄石市人大常委会决定：接受方鄂生辞去黄石市中级人民法院院长职务。（9月21日《新京报》）
无需披露更多细节，我们也都知道他因啥辞职，因为“开房门”。总体看来，方院长此次以“辞职”了结还算“体面”。
然而，同是“院长开房”，同在一省的襄阳樊城区，情况便不同了。其实，樊城区的“开房院长”范院长要比黄石的“资历”深，人家早在5月份就成为新闻人物了。曝光次日，樊城区委便回应称已成立联合调查组，将尽快查清事实真相。可一晃三个月过去了，公众未见任何“真相”，何故？开房一小时，调查三个月。由此断定，调查早就结束，而其中发生的事情不足为外人道罢了。或许卷入丑闻的院长和书记会说：“我们什么都没做，清清白白。”但要经得起推敲。调查了三个月没有“真相”，本身就是一种“真相”。
看来，有关方面又玩起了“时间赢空间”的游戏，和舆论监督斗法。溜掉一个“开房院长”或许不要紧，但是，舆论每被戏弄、问题官员从容溜走的问题很要紧。官员丑闻不能不了了之，舆论监督不能半途而废，那么，我们就从盯紧“范院长开房”开始吧！
