据报道，南京在申办2012年中国航海日活动主办权的几个城市中脱颖而出。据悉，届时南京将举办一系列活动，重头戏包括将“鼓楼广场”改名为“郑和广场”，并安置郑和铜像。尽管目前这“仅仅是专家提议，经过一些讨论，尚未获得正式通过”，但还是引起了不小的争议。

　　近年来，改地名的事着实不少，有的要把“石家庄”改名为“正定”，有的要把“骆马湖”改为“上马湖”，有的要把“西湖路”改为“徐君猷路”。赞成的、反对的各执一词，一直没有“消停”。

　　对改地名的事，笔者以为，好还是不好，要从实际出发，不能一概而论、绝对化。有些地方改了地名后产生了良好的经济文化效应，如湖南的“大庸”更名为“张家界”，福建的“崇安”更名为“武夷山”，四川的“南坪”更名为“九寨沟”，云南的“中甸”更名为“香格里拉”等。人们顺其自然地接受了，名字也叫得很响，成了更多人心仪向往的地方。当然，也有不太成功的，如近年来，名山大川成了旅游胜地，有的地方就将历史悠久的古州（如徽州）以名山更名，反而使原有的文化韵味弱化、失色。

　　由此来看，地名不能想改就改。南京是“六朝古都、十朝都会”的历史文化名城，更改地名更是十分敏感，包括建议者也可能考虑到这一点，因而想出了一条看似十分搬得上台面的理由：“因为南京人相对还比较保守，而明朝时郑和下西洋，体现的是开放、包容、海纳百川的精神，不如趁着航海日，重新命名鼓楼广场，以推进南京的思想解放。”

　　这样的说辞有点匪夷所思，理论估且不论，难道郑和像安置到鼓楼广场，并将百姓叫了80多年的鼓楼广场改名为“郑和广场”，南京就不再流连“桨声灯影”，而“拥抱长江，奔向大海”？如此，当然是好。可是很多人都知道，南京虽然没有“郑和广场”，但1953年就建了占地2.2公顷的“郑和公园”，不仅安置了郑和铜像，而且有“郑和纪念馆”。显然，南京的思想解放与否，与郑和没有必然的因果关系。

　　据相关资料，南京鼓楼广场因明朝鼓楼建于此而得名，不是随意命名的。有鼓楼自然有钟楼，附近还有大钟亭、鼓楼公园等，是南京的地标。如果改成“郑和广场”，由鼓楼而形成的历史、文化、人脉是不是也要随之而改？事实上，“鼓楼”在全国很多地方，如西安、徐州等都是城市中心的标志，非但不是“雷同”，而且恰恰是中国地方城市的特色。

　　城市改名可以说涉及政治、经济、历史、文化、民生等众多方面，必须充分论证，听取群众意见。在专家学者的意见备受重视的情况下，专家们更要用好自己的“话语权”。

[责任编辑：张洁]